Joyce Huurman (links) van de VVD fractie tijdens een eerder overleg.
Joyce Huurman (links) van de VVD fractie tijdens een eerder overleg. Rinus van Denderen

Er gloort toch een meerderheid in de Amersfoortse raad voor windmolens op de Isselt

15 mei 2024 om 12:41 Politiek

AMERSFOORT Het leek dinsdagmiddag nog even spannend te worden. Waren er genoeg raadsleden die de plannen om twee windmolens te plaatsen op de Isselt zouden willen steunen? Het was op voorhand geen gelopen race. Maar langzaam werd duidelijk dat er op 28 mei waarschijnlijk een krappe meerderheid voor de plannen zal stemmen.

door Peter de Langen

Voorafgaand aan de bespreking waren er weer veel insprekers die de raadsleden probeerden te overtuigen dat de windmolens er niet moeten komen. De belangrijkste zorgpunten zijn de gezondheidsaspecten; zoals geluid en slagschaduw.

Bij de vorige behandeling van dit onderwerp kwam plotseling een ander argument naar voren. Op basis van zwaarwegende economische of maatschappelijke belangen zou de afstand van de molens tot aan woningen of bedrijven kleiner mogen worden. Wethouder Astrid Janssen moest dat beamen en kreeg het nu zwaar te verduren. Insprekers en sommige raadsleden spraken van een ‘draaideurconstructie’.

Willen we echt gebruik maken van de draaideurnorm en op basis van zwaarwegende economische argumenten de gezondheidsgrenzen oprekken?

FEL DEBAT D66 EN VVD

De VVD is al maanden bezig om een meerderheid te vinden tegen de plannen voor de windmolens. Woordvoerder Joyce Huurman zette de discussie in de raadzaal op scherp. Zij vindt de molens te dicht op woningen en bedrijven staan en maakt zich zorgen over het oprekken van de normen. Huurman: ,,Willen we echt gebruik maken van de draaideurnorm en op basis van zwaarwegende economische argumenten de gezondheidsgrenzen oprekken?”

D66 vindt juist dat het bijdragen aan het oplossen van de klimaatcrisis een algemeen belang dient en belangen van omwonenden daaraan misschien ondergeschikt zijn. Maar, zo benadrukte de fractie, er kunnen nog aanvullende eisen worden gesteld door de omgevingsadviesraad die de gemeenteraad nog moet adviseren.

De VVD verweet D66 vervolgens ‘bekijk het maar’ te zeggen tegen al die bewoners op de publieke tribune. Er ontspon zich, voor Amersfoortse begrippen, een heus fel debat met verwijten over en weer. Of bewoners daarvan blij worden is natuurlijk nog maar de vraag.

VERDEELDHEID BINNEN DE COALITIE

Coalitiepartijen CDA en de Partij voor de Dieren hebben grote moeite hebben met de plannen. Voor het CDA gaat dat vooral over de locatie en deze fractie snapt de zorgen van de betrokken bewoners. Angeliek Noortman (CDA) stelde schriftelijke vragen over de zwaarwegende argumenten, met name omdat er tenminste drie woningen binnen 400 meter (de afstandsnorm) staan.

Noortman: ,,Wat bedoelt het college met zwaarwegende economische en maatschappelijke belangen?” Vlak voor de vergadering begon, kwamen de antwoorden. En dat verschafte nog geen echte duidelijkheid.

Er ontspon zich, voor Amersfoortse begrippen, een heus fel debat met verwijten over en weer. Of bewoners daarvan blij worden is natuurlijk nog maar de vraag

Volgens het college moet de ontwikkelaar bij de vergunningsaanvraag motiveren waarom eventueel afgeweken moet worden en het is dan vervolgens aan het college om een zorgvuldige afweging te maken. Het totale antwoord bedraagt vijf kantjes tekst.

Een antwoord waarop Angeliek Noortman vertwijfeld zei: ,,Ik moet dit nog maar eens rustig doorlezen en zal het vervolgens met mijn fractie moeten bespreken, wij hebben nog tijd nodig om een beslissing te nemen.” De kans dat het CDA akkoord zal gaan, lijkt niet groot.

KLIMAAT OF ECOLOGIE

De woordvoerder van de Partij van de Dieren, Natanja Vreugdenhil, was de vorige keer nog zeer twijfelachtig. Het was voor haar toen moeilijk om te kiezen voor het klimaat of voor de ecologie. Zij beloofde 14 mei meer duidelijkheid te geven. Het lijkt er nu op dat haar partij, onder voorwaarden, alsnog akkoord zal gaan.

Vreugdenhil kondigde een amendement aan met extra eisen voor een ontwikkelaar van de molens op het gebied van ecologie. Uit haar bijdrage in het debat lijkt het te gaan om maatregelen die trek- en roofvogels moeten beschermen. Waarschijnlijk zullen de voorstanders van de plannen zonder problemen het amendement steunen, want er zal dan een kleine meerderheid van ongeveer twintig zetels ontstaan.

Coalitiepartijen D66, GroenLinks en ChristenUnie zijn sowieso voor en kregen ook steun van de PvdA. De SP en Beter Amersfoort waren niet aanwezig en het is niet bekend of zij voorstander zijn van de plannen. Amersfoort voor Vrijheid en BPA zijn al verklaard tegenstander en Amersfoort2014 vreest dat met dit voorstel in feite al een definitief besluit wordt genomen en zal daarom tegen stemmen.

VERVOLG

Op 18 mei zal er een raadsdebat zijn. De raad neemt dan het besluit de uitgangspunten vast te stellen voor de verdere uitwerking van de plannen voor twee windmolens op de Isselt. De turbines worden maximaal 242 meter hoog. Het college zal vervolgens een aanbesteding starten om een ontwikkelaar te vinden die de molens wil bouwen. Daarmee is dit besluit in feite hét besluit om door te gaan met de windmolens.

In het raadsvoorstel staan alle randvoorwaarden, mogelijk nog aangevuld met amendementen vanuit de gemeenteraad. De omgevingsadviesraad gaat verder met onderzoeken en zal uiteindelijk een advies aan de gemeenteraad uitbrengen. Pas dan komt de vergunningverlening in beeld en wordt een definitief besluit genomen.

Na het besluit van 18 mei zal het moeilijk zijn om dán nog nee te zeggen.


(Dit artikel kwam tot stand met hulp van Nieuwsplein33, een samenwerking tussen De Stad Amersfoort, De Stadsbron en RTV Utrecht.)

Mail de redactie
Meld een correctie

Deel dit artikel via:
advertentie
advertentie