College Amersfoort blijft bij weigering openbaar maken rapport zaak Schroth

AMERSFOORT Het college blijft bij zijn weigering om een belangrijk stuk in het dossier van de Amersfoortse Olga Schroth -die mede door laakbaar handelen van de gemeente vier jaar thuisloos was- in zijn geheel te openbaar te maken.

door Daan Bleuel/ Nieuwsplein 33

Het gaat om het rapport van de Functionaris Gegevensbescherming (FG is de gemeentelijke privacy waakhond). Daarin komt het FG tot de conclusie dat de gemeente -via het zogeheten Gemeentelijk Interventieteam (GIT)- ‘onrechtmatig’ gegevens deelde. Zo werd bij het GIT het kenteken van de auto van de voormalige echtgenoot van betrokkene, Paul van der Spaa, nagetrokken. Details werden gedeeld met instanties als woningcorporatie De Alliantie.

De gegevens hadden uiteindelijk grote gevolgen: Zo’n tien jaar geleden gebruikte de Alliantie ze in een rechtszaak als bewijs om de nu 81-jarige Olga Schroth uit haar huis te zetten, op verdenking van woonfraude. Ze zou zonder toestemming samenwonen met haar ex-man Paul van der Spaa, elders in Amersfoort. Inmiddels is duidelijk dat die verdenking op drijfzand was gebaseerd.

SLEUTELROL VOOR RAPPORT

Het rapport van de FG, waarin onder meer het oordeel werd uitgesproken dat de gemeente ‘onrechtmatig’ handelde, speelde een sleutelrol in het proces. Het zorgde er ook voor dat de gemeente uiteindelijk bereid was de eigen handelwijze in de affaire kritisch te bekijken. Daarmee vormde het ook de aanzet voor rehabilitatie van Olga Schroth en Paul van der Spaa.

De gemeente heeft inmiddels erkend dat er fouten gemaakt zijn. De betrokkenen (mevrouw Schroth en haar ex-man Van der Spaa) kregen schriftelijke excuses en een schadevergoeding. Daarover berichtte Nieuwsplein33 onlangs in een uitgebreid artikel.

Ook werd de gemeenteraad uitgebreid over de gang van zaken geïnformeerd in een zogeheten raadsinformatiebrief (RIB) die onlangs naar de raad werd gestuurd. De RIB was voor de fractie van de SP aanleiding schriftelijke vragen te stellen, waarin het college op een aantal punten om nadere opheldering werd gevraagd.

VERZOEK OM OPENBARING

Eén van de verzoeken van de SP was om het rapport van de FG in zijn geheel te openbaren. Dat is het college niet van plan. “Het is niet gebruikelijk dat het college de gemeenteraad informeert over individuele casussen”, laten B&W in de beantwoording weten. “Deze onderzoeken (van de FG, red.) zijn bedoeld voor intern gebruik (intern toezicht)”, aldus het college.

Het college is daarnaast van oordeel dat de FG ‘een belangrijke en toezichthoudende rol’ heeft. “Dat betekent dat intern vrijuit en open gerapporteerd kan worden over de uitvoering”, aldus het college, dat zich daarbij kennelijk op het standpunt stelt dat de FG geremd zou worden in het uitoefenen van zijn werk, als daar de schijnwerpers van de openbaarheid op staan.

Tenslotte vindt het college dat de belangrijkste conclusies van de FG zijn overgenomen in een later rapport dat werd opgesteld door het Bureau Integriteit Gemeenten (BING). Dat gezaghebbende instituut kreeg van de gemeente -op advies van de FG en op aandringen van Schroth- het verzoek zich over de kwestie uit te spreken.

Voormalig Kamerlid Gert-Jan Segers (die ook door de gemeente werd ingeschakeld) gebruikte delen van het rapport van de FG, om het college te adviseren hoe de affaire ordentelijk zou kunnen worden afgesloten. “Daarmee vindt het college het dubbelop om het interne rapport te delen”, aldus het college in de beantwoording van de SP-vragen. 

Dit bericht werd eerder gepubliceerd op de website en in de app van Nieuwsplein33. (Een journalistieke samenwerking tussen De Stad Amersfoort, De Stadsbron en RTV Utrecht.)