Begrotingsdebat in teken van vertrouwenscrisis: ‘Zicht op elkaar kwijtgeraakt’

AMERSFOORT Het begrip vertrouwen en politiek worden vaak in één adem genoemd, maar doorgaans niet in positieve zin. Dat geldt ook in Amersfoort, bleek dinsdagavond in de raadzaal tijdens de bespreking van de meerjarenbegroting. Dit jaar liep het begrip ‘vertrouwenscrisis’ als een rode draad door de bijdragen van de verschillende fracties heen.

door Peter de Langen

Het begon al tijdens de actualiteitenraad, voorafgaande aan het begrotingsdebat, waar raadslid Marcel Koning (ChristenUnie) de ‘patstelling’ in het wijkje Jericho aan de orde stelde. Hij vroeg het college van burgemeester en wethouders om duidelijkheid over de geldende afspraken tussen gemeente, corporaties en huurdersbelangenverenigingen over spelregels bij sloopplannen.

Lees ook

Sloop van Jericho? Volgens wethouder in ieder geval niet onder de huidige voorwaarden

 

Ook andere partijen zoals GroenLinks, SP, VVD en Amersfoort2014 gingen op het onderwerp in. De SP bracht daarbij ook de positie van de Huurdersbelangenvereniging Alliantie regio Amersfoort (HBVA) aan de orde, waarbij hij refereerde aan het artikel van Nieuwsplein33 hierover.

Wethouder Jeroen Bulthuis was in een reactie heel duidelijk. Afspraken zijn en blijven geldig. ,,De gemeente zal niet meewerken aan sloopplannen zolang er geen 70 procent draagvlak is. Dat moet de Alliantie goed begrijpen.”

ONDERLING WANTROUWEN

Maar, zei de wethouder, er is sprake van diep onderling wantrouwen tussen Alliantie en bewoners, en dat is er van beide kanten. Hij wil kijken of hij kan bijdragen het vertrouwen terug te winnen. Over de HBVA zei Bulthuis bekend te zijn met de bestuurlijke problematiek daar, maar niet te kunnen vaststellen of dat geleid heeft tot ongedragen besluiten.
De wethouder vertelde op korte termijn een gesprek te hebben met de bewonerscommissie Kruiskamp en open te staan voor gesprekken met andere bewonerscommissies.

In bijdragen van de fracties en de onderlinge discussies bleef het begrip vertrouwen regelmatig terugkomen. Hebben bewoners nog vertrouwen of begint de kloof te groot te worden? D66 fractievoorzitter Marjolein Perdok kreeg het om de oren van Hugo Kruyt (fractievoorzitter SP) bij een interruptiedebat. ,,U heeft het over ambities, maar wat vindt u ervan dat vier bewonersorganisaties naar de Raad van State moeten gaan, omdat zij zich niet gehoord voelen”.

Lees ook

Vier bewonersgroepen verzetten zich tegen het bestemmingsplan De Nieuwe Stad

 

Perdonk: ,,Het is toch prachtig dat we in een rechtsstaat wonen, waar bewoners naar de rechter kunnen gaan? En we moeten toch ook opkomen voor bewoners die er nog niet wonen?” Kruyt: ,,Maar u legt dus de belangen van huidige bewoners en hun organisaties naast zich neer?” De twee partijen kwamen er niet uit.

TE WEINIG LUISTEREN

Menno Fousert (fractievoorzitter Amersfoort2014) prees het college en coalitiepartijen voor een groot aantal zaken die hij ziet als lichtpuntjes. Vervolgens gaf hij aan ook minder goede zaken te zien. De uitvoering van het beleid gaat, volgens hem, nog niet goed. ,,Dat ligt ook aan de stijl van besturen. Er is sprake van te veel zenden en te weinig luisteren. Daar krijgt u het vertrouwen niet mee terug.”

(Artikel gaat verder onder de afbeelding).

Menno Fousert tijdens een eerder debat. - Foto: Rinus van Denderern

Ook Hugo Kruyt van de SP wees op de bestuurscultuur: ,,Je kunt er toch niet trots op zijn dat steeds bewonersorganisaties naar de Raad van State moeten gaan.” Hij riep het college op het gesprek met bewoners beter aan te gaan. Veel partijen voelen zich, volgens hem niet gehoord. Het bestuur is ‘te technocratisch’.

Jan de van der Schueren (fractievoorzitter CDA) probeerde partijen op hun verantwoordelijkheid te wijzen: ,,We zijn het zicht op elkaar, de aandacht voor elkaar, je om elkaar bekommeren te veel kwijtgeraakt. Dat vraagt vooral om een luisterend oor. Het is prima als je denkt te weten hoe het zit, maar luister ook naar opvattingen die afwijken van de jouwe. Blijf elkaar zien!”. Hij riep partijen op om samen het vertrouwen terug te winnen.

IVOREN TOREN

Tom van Lamoen (fractievoorzitter Amersfoort voor Vrijheid) vroeg het college om zelfreflectie en diende een ‘ludiek bedoelde’ motie in, om het nieuwe stadhuis om te dopen tot ‘ivoren toren’. Dat leverde hem forse kritiek op. Menno Fousert van Amersfoort2014 sprak over ‘populistisch gedrag en dit draagt juist niet bij tot het terugwinnen van het vertrouwen.’ Natanja Vreugdenhil (fractievoorzitter Partij voor de Dieren) deelde die mening en laakte de bijdrage van Lamoen.

(Artikel gaat verder onder de afbeelding).

Tom van Lamoen tijdens een eerder debat. - Rinus van Denderern

Jan de van der Schueren riep Lamoen op de motie terug te trekken. ,,Het stadhuis een ivoren toren noemen brengt schade toe aan ons allemaal. Het brengt het vertrouwen niet terug, maar versterkt het wantrouwen. U noemt de motie ludiek. Nu ja, we hebben gelachen maar trek die motie alstublieft terug!” Dat gebeurde gisteren niet. Het college ontkende in een eerste reactie niet dat er een vertrouwenscrisis is. Het oplossen daarvan is volgens wethouder Willem-Jan Stegeman van financiën ‘een gezamenlijke taak.’ Het stadsbestuur wil zich blijven inzetten voor belangrijke zaken als wonen, mobiliteit, veiligheid en bestaanszekerheid. 

En omdat het toch ook nog een bespreking over de begroting was: ,,Er komen nog wel de nodige financiële onzekerheden op de stad af, maar onze oorlogskas (de reserves) zijn nog goed gevuld.” Volgende week gaat het begrotingsdebat verder met de stemmingen over moties en amendementen. 

(Dit artikel kwam tot stand in samenwerking met Nieuwsplein33, een journalistieke combinatie van De Stad Amersfoort, De Stadsbron en RTV Utrecht).