Wethouder sust vele vragen raad over kosten en herkomst brandstof nieuw stadhuis

AMERSFOORT Er zijn extra maatregelen nodig om het nieuwe Huis voor de Stad van energie te voorzien. De oorzaak ligt bij Stedin en het algemeen heersende gebrek aan voldoende ruimte op het energienetwerk. Het college wil extra opslagbatterijen en twee kleinere milieuvriendelijke aggregaten aanschaffen om het probleem tijdelijk op te lossen.

door Peter de Langen/Nieuwsplein33

Dinsdagavond praatten raadsleden hierover met wethouder Micheline Paffen-Zeeni. Vooraf waren er veel vragen ingediend door raadsleden. Paffen was daarom bang voor moeilijke vragen en had voor de zekerheid haar college wethouder Jeroen Bulthuis meegebracht. Dat bleek onnodig. 

De raadsleden kregen eerst een promotiefilmpje over de bouw van het stadhuis te zien. Vervolgens nog een korte uitleg over de gemaakte keuze met betrekking tot de energieproblematiek. Dat bleek voldoende. Er kwamen geen kritische vragen en het woord biodiesel viel zelfs helemaal niet. En dat terwijl vooraf wel veel vragen waren ingediend.

ZORGEN OVER BRANDSTOF 

Raadsleden Kees Kraanen (VVD), Christian van Barneveld (Partij voor de Dieren), Jan Gerritsjans ((Amersfoort2014) en Tom Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid) hadden vooraf maar liefst 29 vragen ingediend. Hun zorgen liggen vooral bij het gebruik van de brandstof voor de aggregaten. Het college wil hiervoor een soort biodiesel gebruiken, HVO100, gemaakt van o.a. plantaardige oliën en afvalvetten.

De VVD claimt dat het gebruik van deze brandstof fraudegevoelig is en dat hierover een onderzoek gaande is in Engeland. Kraanen is bang dat deze energievoorziening voor het nieuwe gemeentehuis mogelijk bijdraagt aan ontbossing. Amersfoort2014 maakt zich zorgen over de beperkte netcapaciteit in samenhang met andere nog te bouwen woningen, bijvoorbeeld op de Kop van Isselt.

De Partij voor de Dieren heeft vragen over de te verwachten uitstoot van o.a. stikstof. Van Barneveld heeft ook vragen over de herkomst van de te gebruiken brandstof. Hij vraagt zich af hoe het toezicht hierop gaat plaatsvinden. Volgens het raadslid zijn er daarnaast kanttekeningen te zetten bij de gewenste energieneutraliteit. Van Barneveld: ,,Kan het college onderbouwen hoe het Huis voor de Stad energieneutraal blijft als structureel 500 uur per jaar op aggregaten wordt gedraaid?”

Amersfoort voor Vrijheid had een waslijst van dezelfde soort vragen ingediend. Daarnaast maakt de partij zich zorgen over de financiële consequenties.

AANZIENLIJK BEDRAG 

De beantwoording was simpel. Er zijn uitgebreide afwegingen gemaakt en alternatieven onderzocht. De gekozen oplossing bleek, volgens het college, de beste. Het college erkent wel ‘dat certificaten geen absolute garantie kunnen bieden’ en overweegt daarom de inkoop van deze brandstof in eigen hand te houden. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) en de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) hebben aangekondigd dit jaar extra controles te houden op een juiste herkomst van deze biobrandstof.

De exacte gegevens over de toegenomen kosten houdt de gemeente, o.a. vanwege de nog uit te voeren aanbesteding, geheim. Wel is duidelijk dat het om een aanzienlijk bedrag gaat. Het college: ,,De ruimte in het beschikbare budget onvoorzien voor bouw en exploitatie hierdoor beperkter is geworden.” Volgens de wethouder ‘past alles per 1 oktober 2025 nog binnen het totale budget’.  

De oplevering ondervindt geen vertraging. Het derde kwartaal van 2026 wordt die oplevering verwacht en dan kan de verhuizing in het eerste kwartaal van 2027 plaatsvinden.

Dit artikel werd eerder gepubliceerd op de website en in de app van Nieuwsplein33. (Een journalistieke samenwerking tussen De Stad Amersfoort, De Stadsbron en RTV Utrecht.)