Verkiezingskoorts in de gemeenteraad: veel moties en geld voor stokpaardjes

AMERSFOORT In de Tweede Kamer is duidelijk de verkiezingscampagne begonnen. Debatten worden daar steeds meer verkiezingsdebatten, zodat partijen zich kunnen profileren. Maar ook in Amersfoort begint de gemeenteraadsverkiezing van 18 maart 2026 de schaduw vooruit te werpen. De onderwerpen die de verkiezingen zullen domineren, lijken al vast te staan: o.a. woningbouw, parkeren, azc’s en windmolens op de Isselt.

door Peter de Langen/Nieuwsplein33

Over die onderwerpen worden regelmatig discussies gehouden en het is de vraag welke van die onderwerpen nog vóór de verkiezingen worden afgerond. De profileringsdrang kwam dinsdag in de gemeenteraadsvergadering duidelijk tevoorschijn. Er werden in totaal vier moties over de azc’s ingediend, ondanks dat het collegebesluit maandag is ingetrokken. Alle partijen vonden de handelswijze van het college onbegrijpelijk. Volgende week zal een vervolgdebat plaatsvinden.

Er werden bij de zomerrapportage (een tussentijds verslag over hoe de gemeente er financieel voorstaat) twee amendementen en een motie ingediend om meer geld uit te geven voor verduurzaming. Bij het inrichtingsplan Eemklooster werd gevraagd om meer rekening te houden met de natuur.

Vervolgens werden er nog eens acht zogenaamde losse moties ingediend over heel verschillende onderwerpen. Met stokpaardjes (parkeren) en nieuwe onderwerpen (veiligheid voor vrouwen en plannen voor koopgoot Amicitia). Er werd zelfs een motie van wantrouwen ingediend door de Burgerpartij Amersfoort (BPA).

DUURZAAMHEID 

Jan Gerritsjans (raadslid Amersfoort 2014) diende bij de zomerrapportage een amendement in. Hij wil geld dat over is gebleven, inzetten om woningeigenaren en huurders te helpen om hun huis te isoleren. Volgens Gerritsjans ‘kan vertraging op dit onderwerp niet worden getolereerd’. De partij wil daarvoor 600.000 euro inzetten. En daar mag zelfs extra externe menskracht voor worden ingehuurd. Iets waar de partij anders zwaar op tegen is, zoals fijntjes werd opgemerkt door Marjolein Perdok (fractievoorzitter D66).

De Partij van de Dieren, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en CDA dienden een motie om huiseigenaren en VvE’s (Verenigingen van Eigenaren) te helpen met advies en subsidiemogelijkheden voor isolatiemogelijkheden. Beide voorstellen werden aangenomen. 

BIOMASSA

Tom van Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid), ondersteund door BPA en SP, diende een motie in om per direct te stoppen met nieuwe plannen voor het afsluiten van contracten voor biomassa. Hij baseerde dit op het gebrek aan draagvlak in Schothorst-Zuid en omdat ‘biomassacentrales in Amersfoort niet volledig kunnen aantonen waar hun brandstof vandaan komt’.

Wethouder Bulthuis erkende dat het college af wil van biomassa. Het college sluit echter niet zelf contracten af en kan dat niet toezeggen. Bulthuis: ,,Wij willen ook graag af van biomassa, maar het ligt wat ingewikkelder. De realiteit is dat op korte termijn biomassa nog nodig is, ook omdat de alternatieven nog niet ontwikkeld zijn.” De motie werd verworpen.  

MOTIE VAN WANTROUWEN  

Hans van Wegen (BPA) diende een motie van wantrouwen tegen wethouder Willem-Jan Stegeman (Financiën) in verband met de rommelige aankoop van de parkeergarage aan de Breestraat. Een onderwerp waar veel discussie is geweest. Veel partijen hebben moeite met wat er allemaal is gebeurd. Amersfoort2014 heeft zelfs al maanden geleden stukken opgevraagd om helderheid te krijgen over deze kwestie. Tot op heden hebben zij die informatie nog steeds niet gekregen. Desondanks wilde deze partij op dit moment de motie van wantrouwen niet steunen Hans van Wegen kreeg de wind van voren. Maarten Flikkema (fractievoorzitter VVD) hoonde hem weg: ,,Ik viel van mijn stoel af, na jaren eindelijk voor het eerst een motie van de BPA. Maar de volgende keer graag goede moties, die de VVD kan steunen.” 

Christian van Barneveld (Partij van de Dieren) ging hier op door: ,,Wat los je op met een motie van wantrouwen? Je moet je zelf kapot schamen, met de dit soort moties los je niets op, maar maak je iets kapot. Waar zijn de inhoudelijke dromen van BPA, waarmee wil BPA de stad beter maken?” Andere partijen maakten soortgelijke opmerkingen. De motie van wantrouwen werd verworpen en kreeg slechts één stem, namelijk die van Hans van Wegen zelf.

Met alle moties en amendementen en de daarbij horende discussies werd het een latertje. Partijen wilden de raadszaal maar wat graag gebruiken om statements te maken. En daarmee wordt wel duidelijk dat zo langzamerhand de campagne in Amersfoort op stoom begint te komen.

Dit artikel werd eerder gepubliceerd op de website en in de app van Nieuwsplein33. (Een journalistieke samenwerking tussen De Stad Amersfoort, De Stadsbron en RTV Utrecht.)