BPA fraude-onderzoek bijna afgerond

AMERSFOORT - Ruim een jaar geleden kondigde burgemeester Bolsius aan dat hij bij het openbaar ministerie aangifte had gedaan naar mogelijk frauduleus handelen door de Burger Partij Amersfoort (BPA). Inmiddels heeft de Rijksrecherche de nodige personen gehoord. Volgens persvoorlichter Mary Hallebeek van het Openbaar Ministerie is het 'dossier dat de Rijksrecherche heeft op gesteld over de zaak 'op een haar na gevild'. ,,Er moet nog één persoon of een enkeling worden gehoord.'' Als het dossier bij het Openbaar Ministerie ligt, moet de Officier van Justitie kijken of er sprake is van strafbare feiten en of hij tot vervolging overgaat.

door John Spijkerman

Dan komt er duidelijkheid over wat er gaat gebeuren. ,,Of er iets strafbaars gebeurt, of dat er te weinig boven tafel gekomen.'' Dat de Rijksrecherche zolang met de zaak is bezig geweest, heeft vooral te maken met een capaciteitsprobleem. ,,Daardoor is vertraging ontstaan, maar het gaat niet meer te lang duren'', vertelt Hallebeek. Zij kan overigens niet aangeven hoelang het allemaal nog gaat duren, want ook bij het OM is het druk.

De achtergrond van de zaak is mogelijk gesjoemel met de fractievergoedingen van de BPA in de periode 2007-2010. Om hun werkzaamheden te kunnen uitvoeren, ontvangen fracties jaarlijks een gemeentelijke vergoeding van ongeveer 10.000 euro en duizend euro per raadslid. Daarvoor kunnen ze bijvoorbeeld adviezen inwinnen of een fractie-assistent betalen. De BPA heeft fractiegelden betaald aan raadsman Bolier uit Elspeet. Op zijn beurt stortte Bolier geld gestort op de bankrekening van de BPA. Het zou gaan om een geldbedrag van 33.000 euro. Bij een accountantsbureau zou het om 2000 euro gaan. Toenmalig BPA-raadslid Raphaël Smit maakte de zaak aanhangig bij burgemeester Bolsius. Na een intern onderzoek door Deloitte FDS besloot Bolsius aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Hij zei niet te kunnen uitsluiten dat gemeenschapsgeld van een fractie terecht was gekomen bij een politieke partij. Gerard van Vliet, Raphaël Smit en Onno Roelé stapten na het bekend worden van de kwestie uit de BPA en gingen verder onder de naam Groep van Vliet.

Hans van Wegen is twee weken geleden langdurig verhoord door de Rijksrecherche. ,,Ik was opgeroepen als verdachte, maar er werd al vrij snel geschorst. Na overleg met de opdrachtgever werd ik daarna gehoord als getuige. Ik heb alles kunnen vertellen, had een stapel van 20 centimeter papier bij me. Er blijkt dat er niks onrechtmatigs is gebeurd. Tegen mij is aangifte gedaan door de burgemeester. Van mijn kant heb ik aangifte gedaan wegens smaad en laster tegen Raphaël Smit en Gerard van Vliet. Als ik geen verdachte ben, maar getuige, zijn er in ieder geval twee andere verdachten.''

Van Wegen zegt de uitspraak vol vertrouwen tegemoet te zien. ,,Er is niks onoirbaars gebeurd, alles is gedocumenteerd en was bij iedereen bekend.'' Het optreden van Smit en Van Vliet ziet Van Wegen nog steeds als een couppoging om de macht over te nemen in de BPA en hem buitenspel te zetten. Volgens Van Wegen zijn de stortingen van Bolier gewoon donaties. ,,Intern waren alle sponsornamen bekend. Daar kun je moreel wat van vinden, maar dit is gangbaar bij politieke partijen.''

Strafbaar

Raphaël Smit vertelt dat hij en Gerard van Vliet niet zijn gehoord door de Rijksrecherche. Van een couppoging zoals gesuggereerd door Van Wegen, is volgens Smit geen sprake geweest. ,,Je mag geen fractiegelden naar de partij doorsluizen. Dat is gewoon strafbaar. Als ik het eerder had geweten, had ik er eerder melding van gemaakt. Dan zijn raadsleden wettelijk verplicht dit te melden en is het aan de burgemeester om te bepalen wat er moet gebeuren.'' Eerst kwam er een gemeentelijk onderzoek. ,,Maar omdat Hans van Wegen de financiële stukken uit 2008-2009 niet kon overlegeggen, kon Deloitte zijn onderzoek niet afronden.'' De aanklacht van Van Wegen tegen hem en Van Vliet ziet Smit vooral als 'een poging om te intimideren. ,,Niemand weet wat het inhoudt.'' Van Vliet en Smit hebben dezelfde advocaat in de arm genomen. Smit schat in dat het tot een strafrechtelijk traject gaat komen. ,,Ik zie het geheel met vertrouwen tegemoet.''

Rancune

Ruud Schulten heeft 'het volste vertrouwen in Hans van Wegen'. Hij vindt het hoopgevend dat Van Wegen in deze zaak niet als verdachte maar als getuige is gehoord. ,,Ik word hierdoor bevestigd in mijn denkbeeld dat het niet strafwaardig is wat er is gebeurd.'' Zelf is Schulten in januari door twee rechercheurs gehoord. Nadat de burgemeester het Openbaar Ministerie had ingeschakeld, vond Schulten het beter om hangende het onderzoek als onafhankelijk raadslid verder te gaan. Maar als blijkt dat er geen sprake was van fraude, wil Schulten terug naar de BPA. Over de motieven van Raphaël Smit om de zaak bij de burgemeester aan te kaarten heeft Schulten geen goed woord over. ,,Puur uit rancune koos hij ervoor er een ander bij te betrekken. Dit is politiek in zijn slechtste vorm. Elke partij lost zoiets eerst intern op.''

,,Ik heb in de fractiekamer een offerte gezien waarin stond dat Bolier als adviseur 40 euro per uur zou krijgen. Het is besproken, vastgesteld en akkoord bevonden. Er is een rechtsgeldig besluit genomen die man in te huren.'' Schulten vindt dat Bolier de BPA mag sponsoren. ,,Alle politieke partijen laten zich sponsoren. De wetgeving gaat ervan uit dat je dat niet bekend hoeft te maken.'' Zelf is Schulten voor transparantie van alle sponsors. ,,Ik vind dat je moet aangeven waarvan je campagne voert.''