Spelen gemeente en provincie onder één hoedje bij golfbaan Hoogland-West?

AMERSFOORT - De Stichting Behoud de Eemvallei verzet zich tegen het voornemen van het college van gedeputeerde staten van Utrecht een ontgrondingsvergunning te verlenen aan golfbaanexploitant Bert Schoenmaker. De stichting is tegen een golfbaan in Hoogland West. Schoenmaker wil de golfbaan daar aanleggen. Volgens de stichting wil de provincie een voorschrift uit die ontwerp-vergunning schrappen zodat de exploitant Schoenmaker per direct tot een ontgronding voor de golfbaan kon overgaan

De Stichting Behoud de Eemvallei was op 4 oktober voor overleg bij de provincie Utrecht uitgenodigd om te reageren op haar zienswijze over de ontwerp-ontgrondingsvergunning voor het plangebied van de golfbaan in Hoogland-West. Dat voorschrift houdt namelijk in dat exploitant Schoenmaker pas met de ontgronding mag beginnen als het bestemmingsplan voor de golfbaan onherroepelijk is geworden. Hierdoor vinden er geen onomkeerbare ontwikkelingen in het gebied plaats, zoals een ontgronding van 74.000 m3 grond, zo merkt de Stichting Behoud de Eemvallei op. Het bestemmingsplan is pas onherroepelijk als de Afdelingbestuursrechtspraak van de Raad van State op het beroep van de Stichting tegen het bestemmingsplan heeft beslist, hetgeen niet voor het einde van dit jaar zal gebeuren. Volgens de Stichting bestaat de mogelijkheid dat de Afdeling het beroep van de Stichting tegen het bestemmingsplan gegrond zal verklaren.

Volgens de stichting had de gemeente Amersfoort, de provincie om verwijdering van dat voorschrift uit de vergunning gevraagd. ,,Terwijl ons ook bleek dat gemeente Amersfoort en provincie Utrecht al hadden beslist dat dit voorschrift uit de ontwerp-vergunning zou worden verwijderd. Dit gaat in tegen alle regels want de stichting moest nota bene nog worden gehoord'', vindt de Stichting Behoud de Eemvallei. De stichting merkt op dat de provincie ruim na sluiting van de zienswijzen termijn op het ontvangen verzoek van de gemeente Amersfoort wil ingaan. ,,Dat kan dus leiden tot onherstelbare schade aan het gebied, terwijl het nog maar de vraag is of het bestemmingsplan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State overeind blijft. De Stichting kan zich niet aan de indruk onttrekken dat hier sprake is van achterkamertjespolitiek. De provincie Utrecht gaat na ons protest nu wel uitzoeken of het meer waarborgen in de vergunning kan inbouwen ter bescherming van de landschappelijke en natuurwaarden in het gebied.''