Oppositie: 'coalitie heeft contact met realiteit verloren'

AMERSFOORT De oppositie is ontevreden over het coalitieakkoord. De reacties variëren van voorzichtige kanttekeningen tot scherpe veroordelingen. Rob Smulders, van de kersverse oppositiepartij PvdA, was nog relatief mild toen hij de retorische vraag stelde: ,,Wordt de burger wel gezien door deze coalitie?''

Jeroen de Valk 

Micheline Paffen (CDA) vroeg zich af: ,,Hoe garanderen we dat iedereen altijd de juiste zorg krijgt?'' Ook was zij zeer kritisch over het aantal wethouders: dat gaat van vijf naar zeven. Zij, en Ben Stoelinga (Amersfoort2014), vonden dit in geen verhouding staan tot de omvang van Amersfoort en de te verwachten werkzaamheden. Paffen: ,,Deze wethouders, en de ondersteunende ambtenaren, zullen veel gemeenschapsgeld gaan kosten. Geld, dat dus niet naar de zorg kan gaan.''

Stoelinga nam ruim de tijd voor een donderpreek: ,,De coalitie is het contact met de werkelijkheid verloren'', riep hij, waarna hij in één moeite door de portefeuilles van de wethouders Kees Kraanen en Hans Buijtelaar (VVD) afdeed als 'pretpakketten'.

KOSTENBEWUST De rode draad bij alle kritiek was: de kwesties zijn niet uitgewerkt in het coalitieakkoord. In welke termijn wil het college iets bereiken? Wat gaat dat kosten? Waar moet dat geld vandaan komen? Het document was te vaag, te algemeen, te weinig uitgewerkt.

Marijke Jongerman (SP) veegde werkelijk de vloer aan met het akkoord. ,,Hoe gaan we sociale huurwoningen onderhouden? Laten we dat over aan de markt? Ik lees dat huisartsen 'kostenbewust' moeten gaan werken. Hoe doe je dat?'' Stoelinga merkte nog even op dat de huisartsen in de stad zich al drie slagen in de rondte werken. Hij achtte het beschamend om iets dergelijks te eisen.

Er volgde een lange discussie, waarbij de coalitie - D66, VVD, GroenLinks en CU - benadrukte dat het coalitieakkoord juist opzettelijk een aantal zaken 'open' had gelaten, zodat er nog ruimte zou zijn voor input van de oppositie.  Het was nadrukkelijk géén 'dichtgetimmerd' akkoord. De oppositie achtte dit geen overtuigend argument.

DENK Uiteindelijk ging de oppositie onder enig protest akkoord met de schetsmatig uitgewerkte plannen van de coalitie. Van  de raadsleden stemden tien tégen en 29 vóór. Onder de vóór-stemmers waren partijen die wel de nodige kritiek hadden, maar inzagen dat het geen zin had hier dwars voor te gaan liggen. Al was het maar omdat de coalitie nou eenmaal over een meerderheid beschikt.

Eerder op de avond stemde de raad over een aantal amendementen en moties, ofwel voorstellen tot wijzigingen. Daarbij scoorde DENK een paar succesjes. DENK, de eenmansfractie van Tahsin Bülbül, was opvallend afwezig bij alle debatten die aan de verkiezingen voorafgingen. In de wandelgangen werd al de verwachting uitgesproken dat de Amersfoortse politiek met weer een 'spookraadslid' te maken zou krijgen.

Maar Bülbül is sinds zijn verkiezing trouw aanwezig in de raadszaal. Bij het debat over het coalitieakkoord diende hij twee amendementen in die unaniem werden aangenomen door alle 39 raadsleden. Op zijn verzoek werd de passage 'We nemen stelling tegen racisme en discriminatie' vervangen door: ,,We nemen stelling tegen racisme en discriminatie. Dit uit zich in een preventieve en repressieve aanpak.''

Hij had het nadrukkelijk over 'naming and shaming' van bedrijven die zich misdragen. Met andere woorden: instellingen die zich racistisch opstellen, worden niet alleen aangesproken, maar riskeren ook dat hun namen openbaar worden gemaakt.