Gemeenteraad poetst laatste gevoeligheden weg; coalitie wordt centrumlinks

11 april 2022 om 22:48 Politiek

AMERSFOORT De gemeenteraad heeft vrede met de uitkomst van de eerste formatiebesprekingen. Amersfoort krijgt dus vrijwel zeker een centrumlinkse coalitie. Daarin is geen rol weggelegd voor de VVD. Dat was even slikken voor de liberalen. De VVD, die onlangs nog woedend uithaalde, bood excuses aan voor het ‘op de man spelen’ in plaats van over de inhoud te spreken.

Opvallend was ook een motie van de nieuwe rechtse fractie Amersfoort voor Vrijheid (AvV). De motie deed het nodige stof opwaaien, maar geen enkel ander raadslid kon zich erin vinden. De VVD raadde aan de motie maar in te trekken, wat Tom van Lamoen (AvV) dan ook maar deed.

Dit alles bleek bij een extra ingelaste raadsvergadering op maandagavond 11 april. Hiermee kwam een bevredigend einde aan de opdracht van de eerste formateur, Tweede Kamerlid Kiki Hagen.

VETERAAN Het vervolg van de formatie zal worden geleid door twee deskundigen van wie D66-lijsttrekker Tyas Bijlholt pas op het laatste moment de namen prijs gaf: Pim van den Berg en Patricia Seitzinger. Een D66-er en een GroenLinkser, en daarmee vertegenwoordigers van de best scorende partijen van Amersfoort.

De eerste is een veteraan van de Amersfoortse politiek. Hij was hier respectievelijk actievoerder, raadslid en wethouder waarna hij gedeputeerde werd voor de Provincie Utrecht. Seitzinger was gedurende zes jaar bestuurslid van GroenLinks in Amsterdam. Dit duo gaat dus verder aan het werk met de beoogde coalitie: D66, GL, CDA, Amersfoort2014 en Partij voor de Dieren.

GEUZENNAAM Op maandagavond moesten nog enkele gevoeligheden worden besproken. In het verslag van formateur Hagen werd de ChristenUnie als ‘conservatief’ getypeerd. Hans Bol van de CU zei daarop dat zijn partij zich vooral ‘sociaal, oplossingsgericht en constructief’ opstelde. Als dát conservatief moest heten, dan was ‘conservatief’ kennelijk een geuzennaam voor de christenen. Bol betreurde het nogmaals dat zijn partij vermoedelijk geen coalitiepartner zal worden, maar maakte geen aanstalten actie te ondernemen.

De SP vroeg waarom de huidige oppositiepartij Amersfoort2014 als een ‘risico’ werd gezien. Is oppositie voeren niet een nobele taak voor democratisch gekozen volksvertegenwoordigers? Hagen liet weten dat Amersfoort2014 wel eens ‘op de man speelt’; dat was haar althans verteld. CDA zou constructiever oppositie voeren. Hagen: ,,Ik wil dit onderwerp bespreekbaar maken en de relaties verbeteren.’’

De VVD zou door de politieke collega’s nauwelijks als mogelijke coalitiepartner zijn genoemd. Dat kón niet waar zijn, zo bulderde Maarten Flikkema

‘OP DE MAN GESPEELD’ Al eerder had de VVD nadrukkelijk excuses aangeboden voor een uithaal, onlangs in de raadszaal. De liberalen hadden een motie van wantrouwen ingediend toen bleek dat Hagen de gesprekken al vlot met andere partijen had voortgezet. De VVD zou door de politieke collega’s nauwelijks als mogelijke coalitiepartner zijn genoemd. Dat kón niet waar zijn, zo bulderde Maarten Flikkema (VVD). Alleen Amersfoort voor Vrijheid steunde de motie.

Op maandag 11 april bood Flikkema al meteen zijn excuses aan: de motie was te veel ‘op de man/vrouw gespeeld’ en ging niet over de inhoud. De andere raadsleden reageerden met handengeklap en schoenengebonk; een teken van waardering, waarna iedereen over kon gaan tot de orde van de dag.

KANSLOZE MOTIE Amersfoort voor Vrijheid trok de aandacht met een motie waarin werd geëist dat de verslagen van de tot dusverre gehouden formatiebesprekingen openbaar worden gemaakt. We willen toch allemaal meer transparantie?

Ook deze motie vond geen draagvlak. De meer ervaren raadsleden legden geduldig uit dat er eigenlijk geen sprake was van verslagen. Hagen had alleen wat aantekeningen gemaakt. Bovendien was van meet af aan afgesproken dat iedereen bij zulke eerste gesprekken in vertrouwen moet kunnen spreken over alles en iedereen. Moesten halverwege de wedstrijd de regels worden veranderd?

Volgens Astrid Janssen (GL) sprak vooral wantrouwen uit de motie, en een vertekende blik op de werkelijkheid. Anderen benadrukten dat ‘alles maar op straat gooien’ niet samenvalt met transparant besturen. De PvdA zag nog iets positiefs in de motie; de nieuwe bestuurscultuur werd zo even ter sprake gebracht. Van het vervolg van de formatie zal de raad geregeld op de hoogte worden gehouden; dat werd nog eens bevestigd. Van Lamoen incasseerde zijn verlies sportief en trok zijn kansloze motie in.

Door Jeroen de Valk