Bijval voor Amersfoort2014

1 september 2020 om 13:33

Deskundigen: 'college moet álle vragen beantwoorden'

Jeroen de Valk

AMERSFOORT Het college van Amersfoort overtreedt de gemeentewet als het doorgaat met het niet of onvoldoende beantwoorden van vragen van de gemeenteraad. Dit laten enkele deskundigen weten aan Ben Stoelinga, raadslid namens de fractie Amersfoort2014. Hiermee bereikt zijn voortslepende conflict met het Amersfoortse college een hoogte- dan wel dieptepunt.

Stoelinga poogt al enkele jaren antwoorden te krijgen in kwesties die hem hoog zitten. Met name de perikelen rond het MOA (Museum Oud Amelisweerd), waar miljoenen Amersfoorts gemeenschapsgeld heen ging, terwijl het slecht werd bezocht en ook nog in een andere gemeente was gevestigd: Bunnik. Voorts is er een adviesbureau dat een miljoen kreeg, onder meer bij de totstandkoming van het sportcomplex Amerena.

p        3

Stoelinga ziet dit bedrag graag gespecificeerd maar kreeg die specificatie nooit. Een nóg heter hangijzer is de westelijke rondweg. Stoelinga zegt aanwijzingen te hebben dat de aanleg ervan overbodig is, maar ook in dit dossier lukte het hem niet om bevredigend met het college van gedachten te wisselen.

POLITIEK OORDEEL Het raadslid schreef al enkele maanden terug aan de verslaggever dat de oppositie ‘stelselmatig geschoffeerd’ wordt. Een citaat: ,,Amersfoort is hard op weg een ondemocratische stad te worden.’’ Verkeerswethouder Hans Buijtelaar liet destijds weten in een collegebericht waarom hij niet op alle rondweg-vragen wil ingaan: ,,Het college heeft moeten concluderen dat hier niet meer zozeer sprake is van een technische uitwisseling van gevraagde informatie vanuit de gemeentelijke organisatie naar de gemeenteraadsleden maar dat vooral het politieke oordeel over de aanleg van de Westelijke Ontsluiting een rol speelt.’’

De beantwoording van vragen wordt namelijk ‘stelselmatig in twijfel getrokken’. Bepaalde fracties zouden vooral uit zijn op het vergaren van munitie tégen die rondweg. Stoelinga vindt het zijn goed recht om te blijven doorvragen; het is als raadslid zijn wettelijk taak om het college te volgen en te controleren.

HOOGLERAAR Hij kreeg nu zijn gelijk dankzij enkele geconsulteerde deskundigen: de juridische specialist Olaf Schuwer en hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans. Hun reactie luidt: beantwoording kan alleen achterwege blijven als het ‘openbaar belang’ in het geding komt. Daarvan zou in deze gevallen geen sprake zijn.

Er zal na het zomerreces een oriënterende ronde worden georganiseerd over de informatieplicht van het college. Stoellinga hoopt dan de wethouders te kunnen overtuigen. Het is niet duidelijk wat hij nog kan ondernemen als het college onvermurwbaar blijkt. Schuwer denkt dat juridische dwang niet mogelijk is; Stoelinga zou enkel nog meer op het college kunnen inpraten.