‘Bomen ten onrechte gekapt in Randenbroek’

22 mei 2013 om 00:00 Voorpagina

Bij de transformatie van Park Randenbroek tot een landschapspark in Engelse stijl, zijn veel meer bomen gesneuveld dan aanvankelijk de bedoeling was. Al eerder trokken verontruste omwonenden bij de gemeente aan de bel omdat er meer bomen werden gekapt dan was afgesproken. Naar aanleiding van berichten over ‘verkeerd gekapte bomen’ besloot wethouder Van den Berg de bomenkap in februari stil te leggen. Hij gaf opdracht aan bureau Eelerwoude een onderzoek uit te voeren naar de gang van zaken. Daarvoor werden enkele personen geïnterviewd.

Wethouder ‘geschrokken’ van conclusies RANDENBROEK - Uit een onderzoek van bureau Eelerwoude blijkt dat 174 bomen in Park Randenbroek ten onrechte - zonder kapvergunning - zijn gekapt. Wendy van Offeren van de Stichting Heiligenbergerbeekdal die inzage heeft gekregen in het rapport, maakte dat vorige week via twitter bekend. ,,De burgers krijgen op alle punten gelijk: de communicatie moet beter en meer dan 174 bomen zijn onrechtmatig gekapt.’’ Het definitieve rapport wordt in de eerste week van juni opgesteld, maar wethouder Van den Berg laat nu al via zijn woordvoerder weten ‘geschrokken’ te zijn van de conclusies in het conceptrapport.

door John Spijkerman

Wethouder Van den Berg spreekt over ‘ernstige conclusies’, maar wil de conceptrapportage nog niet openbaar maken. Eerst krijgen alle betrokkenen de kans te reageren op de voorlopige bevindingen in het rapport. Als het rapport definitief is zal het college van B en W het naar de gemeenteraad sturen voor zover mogelijk voorzien van een inhoudelijke reactie en voorstellen voor de te nemen vervolgstappen. ,,Voor komende donderdagavond heeft de wethouder de geïnterviewde burgers uitgenodigd voor een gesprek’’, meldt Van Offeren. Al eerder merkte Van den Berg op dat er voor alle ten onrechte gekapte bomen, nieuwe bomen terugkomen. De wethouder gaf toen ook aan dat de communicatie niet goed was verlopen.

Bij de 174 bomen die in het rapport worden genoemd, zitten ook 50 bomen die volgens Van Offeren tot ‘hakhoutstobben’ zijn teruggesnoeid. ,,Dat valt ook onder kappen.’’ Bovendien zou een aantal gekapte bomen waarvan de stobben al uit de grond verwijderd waren, niet zijn meegeteld. Het totaal aantal onrechtmatig gekapte bomen zou daardoor nog weleens hoger kunnen liggen dan 174. ,,De wethouder heeft gezegd dat alle schade zal worden gecompenseerd’’, vertelt Van Offeren. Zij zou het liefst zien dat de onrechtmatig gekapte bomen in Park Randenbroek zelf worden vervangen. ,,Maar dat zal niet overal kunnen. De rest mag dan op het Elisabeth-terrein worden aangeplant. Ik hoop dat de gemeente er lering uit trekt en eerder naar de burger zal luisteren.’’

In de Amersfoortse politiek waren het vooral SP en BPA die aandacht vroegen voor de ten onrechte gekapte bomen. SP-raadslid Frits Schoenmaker heeft het rapport zelf nog niet gelezen, maar vindt het ‘schokkend’ om te horen dat er zoveel bomen ten ontrechte zijn gekapt.

‘Wethouder moet goed verhaal hebben’

‘Meer toezicht gemeente nodig bij uitvoering plannen’

u vervolg voorpagina

SP-raadslid Schoenmaker vindt dat de gemeente zorgvuldig had moeten omgaan met de bomenkap. ,,Met zo’n aantal heb je wat uit te leggen. Er is niet goed gecontroleerd door de gemeente. Er is veel aandacht besteed aan de voorbereiding, maar bij de uitvoering gaat er veel mis.’’

Schoenmaker verwacht wel ‘een heel goed verhaal’ van wethouder Van den Berg. Volgens het SP-raadslid wekte de wethouder aanvankelijk de indruk dat het allemaal wel zou meevallen met de onrechtmatige bomenkap.,,De eerste keer dat ik er een motie over indiende, ging het om een beperkt aantal bomen. Van den Berg noemde één boom die ten onrechte zou zijn gekapt. De wethouder is verantwoordelijk. Hij heeft wel wat uit te leggen.’’ Of Schoenmaker een motie van wantrouwen tegen de wethouder indient, kan hij niet zeggen. ,,De wethouder moet zich eerst kunnen verdedigen, maar ik kan me voorstellen dat hij er weleens wakker van ligt.’’

Schoenmaker vindt dat de bomen die ten onrechte zijn gekapt, vervangen moeten worden, maar wat hem betreft hoeft dat niet per se in Park Randenbroek zelf te gebeuren. ,,Het maakt me niet zo veel uit waar ze komen.’’ Eerst wil Schoenmaker ook duidelijkheid over de extra kosten die het planten van nieuwe bomen met zich mee zal brengen.Vanwege de financiële situatie van de gemeente Amersfoort kan hij zich voorstellen dat er gekozen wordt voor kleinere bomen. ,,Uit het rapport moet blijken wat het gaat kosten. Misschien moet je als gemeente nu een beetje op het geld passen en iets kleinere bomen terug planten.’’

Passanten

BPA-fractievoorzitter Hans van Wegen denkt dat het niet veel zin heeft de wethouder te vervangen. ,,Wethouders zijn slechts passanten. Het gaat om de achterliggende oorzaken.’’ Volgens Van Wegen liggen die vooral in het ambtelijk apparaat. ,,Het heeft geen zin om voor acht miljoen plannen te maken voor Park Randenbroek als je geen toezicht houdt. Als je geen geld steekt in fatsoenlijk toezicht, moet je die plannen niet maken. De jongens aan de zaagmachine zagen gewoon door. Die gaan gewoon rücksichtslos aan de gang. Je moet de arbeiders in de uitvoering controleren, maar dat doet het stadhuis al 25 jaar niet.’’

Toezicht

Volgens Van Wegen moet de wethouder maatregelen nemen in de ambtelijke organisatie om herhaling te voorkomen. ,,Het zijn menselijke fouten. Er moet veel beter toezicht zijn op de uitvoering. Ik ben zeer benieuwd of het college structureel wat gaat herzien. Als dezelfde afdeling Groen ook het Schothorsterbos onder handen gaat nemen, hebben we daar straks hetzelfde geneuzel. Toezicht is alles.’’ Voor wat betreft het aanplanten van nieuwe bomen is hij niet hoopvol. ,,Fysieke bomen van dertig meter hoog krijg je niet terug. Er worden straks Eurofleurboompjes terug geplant, maar dat is vooral window-dressing.’’

SP-raadslid Schoenmaker vindt dat de gemeente zorgvuldig had moeten omgaan met de bomenkap. ,,Met zo’n aantal heb je wat uit te leggen. Er is niet goed gecontroleerd door de gemeente. Er is veel aandacht besteed aan de voorbereiding, maar bij de uitvoering gaat er veel mis.’’

Schoenmaker verwacht wel ‘een heel goed verhaal’ van wethouder Van den Berg. Volgens het SP-raadslid wekte de wethouder aanvankelijk de indruk dat het allemaal wel zou meevallen met de onrechtmatige bomenkap.,,De eerste keer dat ik er een motie over indiende, ging het om een beperkt aantal bomen. Van den Berg noemde één boom die ten onrechte zou zijn gekapt. De wethouder is verantwoordelijk. Hij heeft wel wat uit te leggen.’’ Of Schoenmaker een motie van wantrouwen tegen de wethouder indient, kan hij niet zeggen. ,,De wethouder moet zich eerst kunnen verdedigen, maar ik kan me voorstellen dat hij er weleens wakker van ligt.’’

Schoenmaker vindt dat de bomen die ten onrechte zijn gekapt, vervangen moeten worden, maar wat hem betreft hoeft dat niet per se in Park Randenbroek zelf te gebeuren. ,,Het maakt me niet zo veel uit waar ze komen.’’ Eerst wil Schoenmaker ook duidelijkheid over de extra kosten die het planten van nieuwe bomen met zich mee zal brengen.Vanwege de financiële situatie van de gemeente Amersfoort kan hij zich voorstellen dat er gekozen wordt voor kleinere bomen. ,,Uit het rapport moet blijken wat het gaat kosten. Misschien moet je als gemeente nu een beetje op het geld passen en iets kleinere bomen terug planten.’’

Passanten

BPA-fractievoorzitter Hans van Wegen denkt dat het niet veel zin heeft de wethouder te vervangen. ,,Wethouders zijn slechts passanten. Het gaat om de achterliggende oorzaken.’’ Volgens Van Wegen liggen die vooral in het ambtelijk apparaat. ,,Het heeft geen zin om voor acht miljoen plannen te maken voor Park Randenbroek als je geen toezicht houdt. Als je geen geld steekt in fatsoenlijk toezicht, moet je die plannen niet maken. De jongens aan de zaagmachine zagen gewoon door. Die gaan gewoon rücksichtslos aan de gang. Je moet de arbeiders in de uitvoering controleren, maar dat doet het stadhuis al 25 jaar niet.’’

Toezicht

Volgens Van Wegen moet de wethouder maatregelen nemen in de ambtelijke organisatie om herhaling te voorkomen. ,,Het zijn menselijke fouten. Er moet veel beter toezicht zijn op de uitvoering. Ik ben zeer benieuwd of het college structureel wat gaat herzien. Als dezelfde afdeling Groen ook het Schothorsterbos onder handen gaat nemen, hebben we daar straks hetzelfde geneuzel. Toezicht is alles.’’ Voor wat betreft het aanplanten van nieuwe bomen is hij niet hoopvol. ,,Fysieke bomen van dertig meter hoog krijg je niet terug. Er worden straks Eurofleurboompjes terug geplant, maar dat is vooral window-dressing.’’

Deel dit artikel via:
advertentie
advertentie