Zorgen over aanbesteding Leusdens zwembad

29 juli 2009 om 00:00 Nieuws

,,De gemeente Leusden heeft ons voor haar karretje gespannen. Dat heeft ons veel geld gekost. We hebben geen eerlijke kans gehad’’, zegt Teunissen, die boos is op de gemeente. ,,De SRO heeft een onwaarachtig bedrag geboden. Ze verkopen een splinternieuwe Ferrari voor de prijs van een gedeukt golfje. Dit is echt te gek voor woorden. We willen inzage in het proces hebben’’, stelt Teunissen. De gemeente Leusden besloot enkele jaren geleden dat het zwembad geprofessionaliseerd zou moeten worden. Op dat moment leed het zwembad ongeveer 2,5 ton per jaar verlies. ,,Dat is een marktconform bedrag’’, zegt Teunissen.

AMERSFOORT - John Teunissen, eigenaar van de Cone groep uit ’s Heerenberg, heeft een kort geding tegen de gemeente Leusden aangespannen. Hij wil inzage in de wijze waarop de gemeente de exploitatie van zwembad Octopus aan SRO NV uit Amersfoort gegund heeft. De Burger Partij Amersfoort heeft al vragen over deze aanbesteding gesteld. Ze is bang dat Amersfoort voor de kosten van het Leusdense bad zal opdraaien.

,,Het bedrag van de SRO is zo laag. Dat bestaat gewoon niet’’, zegt Teunissen. ,,De gemeente moet haast wel garanties hebben gegeven.’’

,,Anders kan SRO niet zo’n bod doen.’’ Bij de aanbesteding kon iedere partij honderd punten scoren. De hoogte van het bedrag was doorslaggevend. Voor dit onderdeel konden 70 punten behaald worden. ,,Mijn collega en ik scoorden beiden 0 punten, SRO 70. Dit is echt te gek voor woorden. Zoveel verschil is niet geloofwaardig. Het is juridisch niet juist. Het bedrag van SRO is onwaarachtig laag.’’

Teunissen gaat ook naar Europese mededingingsautoriteit om een principe-uitspraak te krijgen. De gemeente Amersfoort is aandeelhouder van SRO. ,,Zij werken met belastingcenten. Ik heb een eigen bedrijf en als het geld op is, is het geld op. SRO kan altijd haar hand ophouden bij de gemeente. Daar raakt het geld niet op. Het is niet eerlijk dat een overheidsbedrijf mee mag dingen met commerciële bedrijven. We hebben niet van hen gewonnen en kunnen op deze manier ook niet van hen winnen.’’

Als de Nederlandse rechter Teunissen ongelijk geeft, maar de Europese hem wel in het gelijk stelt, moet de gunning aan SRO alsnog terug gedraaid worden. ,,Als wij met het kort geding gelijk krijgen, moet de hele aanbesteding over’’, stelt Teunissen. ,,Dit is oneerlijke concurrentie.’’ Tot de uitspraak van de rechter moet de gunning volgens Teunissen stopgezet worden.

De BPA stelt vragen over de aanbesteding aan het college van burgemeester en wethouders. Amersfoort is de aandeelhouder van de SRO. Als het bedrijf in de problemen zou komen, moet Amersfoort voor het Leusdense bad betalen. Bovendien vindt de BPA dat er sprake is van concurrentie met het Sportfondsenbad. Daarom wil de partij exact weten hoe de aanbesteding van het bad eruit ziet.

,,Volgens de BPA staat op voorhand vast dat, door de SRO garanties richting de gemeente Leusden/Octopus, de Amersfoortse belastingbetaler linksom of rechtsom altijd ‘het kind van de rekening’ is’’, stelt een persbericht van de BPA. Bovendien vindt de partij het vreemd dat SRO gaat zorgen voor concurrentie voor het Sportfondsenbad ,,dat de Amersfoortse belastingbetaler al zoveel geld kost.’’

De Leusdense politieke partijen hebben er vertrouwen in dat de rechter de claim af zal wijzen. ,,De procedure is strak verlopen’’, zegt Jan Schouten van de ChristenUnie/SGP. ,,Het is frappant dat SRO nu voor minder geld het werk wil doen’’, vindt Harrij Saaltink van Leusden’90. ,,Heeft de gemeente bij eerdere aanbestedingen zitten slapen?’’

De gemeenteraad heeft eerder twee keer een deal met SRO tegengehouden. De fracties geven aan dat ze in principe niets tegen SRO hebben. SRO zegt dat ze kansen ziet voor zwembad Octopus. De organisatie wil niet op de rechtszaak reageren, want ze is geen partij. De gemeente Leusden wil niet reageren. ,,Zolang we de zaak onder rechter ligt, gaan we niet via de pers communiceren.’’

Deel dit artikel via:
advertentie
advertentie