‘Nog geen nieuwe D66-wethouder’

19 oktober 2011 om 00:00 Nieuws

Naast het collegeonderzoek rond de miljoenenoverschrijding bij het Eemhuis, wordt er ook een raadsonderzoek gehouden. De resultaten van het collegeonderzoek worden op 25 oktober gepresenteerd. Het gemeenteraadsonderzoek is eind november bekend, verwacht Van Muilekom. ,,We kunnen nu niet zeggen, we schuiven er een nieuwe wethouder in alsof er niets is gebeurd. Er lopen onderzoeken naar het handelen van onder meer een D66 wethouder en naar de politieke verantwoordelijkheid voor de waarschijnlijke miljoenenoverschrijdingen. De gemeenteraad moet eerst een politiek oordeel geven.’’ Van Muilekom merkt op dat D66-er Barendregt in de gemeenteraad geen verantwoordelijkheid meer heeft willen afleggen. ,,Ze heeft daarbij de rest van het college en de gehele gemeenteraad in grote verwarring en met veel onbeantwoorde vragen achtergelaten.’’ Tegen D66 wil hij zeggen: ‘Jullie hebben Barendregt aangesteld. Neem je verantwoordelijkheid’. ,,D66 doet nu alsof Barendregt niet van hun is. Het pluche lijkt belangrijker te zijn dan af te wachten welke politieke verantwoordelijkheid er genomen dient te worden.’’

‘Keuze voor pluche slecht voor aanzien politiek’ AMERSFOORT - PvdA-fractievoorzitter Rob van Muilekom vindt het ‘echt bezopen’ een wethouder te benoemen zolang er nog twee onderzoeken lopen rond het Eemhuis. Dat D66’er Pim van den Berg op 25 oktober wordt voorgedragen als wethouder, vindt Van Muilekom ‘ongepast’. Hij roept oppositie- en coalitiefracties op de benoeming van een D66-wethouder nu niet te steunen.

door John Spijkerman

Van Muilekom vraagt zich af of de aangekondigde benoeming van Pim van den Berg als wethouder een voorbeeld is van de nieuwe bestuurscultuur’ van D66 bij de totstandkoming van het nieuwe college van b en w. ,,Er zou open en transparant richting de stad worden gewerkt. Dan past het D66 toch wel helemaal eerst nu tot begin december de politieke besluitvorming op basis van de twee Eemhuisonderzoeken af te wachten en degenen die politieke verantwoordelijkheid te laten nemen die dat moeten doen. Nu kiezen voor het pluche is slecht voor het aanzien van het politiek bestuur.’’ Van Muilekom wijst er ook op dat het Van den Berg en Barendregt waren die in februari 2010 als Jouw Amersfoort raadsleden tegen het Eemplein/Eemhuis stemden omdat ze vonden dat het risicomanagement ‘steviger’ moest worden ingevuld. En dat terwijl het juist onder wethouder Barendregt fout ging.

In een reactie zegt Pim van den Berg dat hij het belangrijk vindt dat D66 ‘weer aan boord komt’ in het college. ,,Ik denk dat het belangrijker is dat de stad wordt bestuurd. Nu blijven dingen liggen.’’ Van den Berg vindt het onterecht dat Van Muilekom de verantwoordelijkheid bij D66 neerlegt. ,,Wij hebben een collegiaal bestuur. Het hele college draagt verantwoordelijkheid.’’