Gerard van Vliet: 'BPA heeft geen standpunt over kwestie Heesters'

AMERSFOORT - Het optreden van de 107-jarige operettezanger Johan Heesters afgelopen maandagavond tijdens het afscheid van theaterdirecteur Pieter Erkelens in De Flint heeft weer flink wat stof doen opwaaien. Als BPA-fractievoorzitter Gerard van Vliet burgemeester Bolsius was geweest, was hij gewoon blijven zitten en had hij de gelegenheid gebruikt om iedereen een spiegel voor te houden en te spreken over 'barmhartigheid, vergeven en grootmoedigheid'. Van Vliet zegt zijn opmerkingen te doen als privé persoon en niet als leider van de BPA.

Van Vliet zegt geen zin te hebben om 66 Jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog moraalridder te spelen. ,,Na zoveel jaar iemand het symbool van haat maken, die toevallig op 107-jarige leeftijd nog een leuk deuntje kan zingen en het stereotype van de ‘zielige’ bejaarde tart, gaat mij echt te ver'', schrijft hij op zijn site. Volgens hem had burgemeester Bolsius door het optreden van Heesters wel bij te wonen, kunnen aangeven dat het genoeg is geweest. ,,Als je weet wat voor halve en hele onwaarheden er rondgaan. Het was een uitstekende gelegenheid geweest de zaak in perspectief te plaatsen. Ik vind dat een gemiste kans.''

BPA-raadslid Ruud Schulten vindt het volstrekt onjuist dat Bolsius namens de BPA gekapitteld wordt om zijn vertrek in de pauze, twitterde hij in reactie op opmerkingen van Van Vliet. Schulten vond het juist verstandig dat Burgemeester Bolsius in de pauze de zaal had verlaten om het optreden van Heesters niet te hoeven bij te wonen. ,,Te meer omdat hij daarvoor een koninklijke onderscheiding had uitgereikt aan Pieter Erkelens en daar dus aanwezig was als de vertegenwoordiger van de Koningin.''

Van Vliet benadrukt dat hij in deze kwestie een privé-opvatting verwoordt en geen partijstandpunt. ,,De BPA heeft geen standpunt over 'de kwestie Heesters', noch als fractie, noch als partij. De fractievoorzitter van de BPA in deze citeren, als zijnde de vertolker van ene fractiestandpunt, is dan ook niet aan de orde'', vindt hij. ,,Met respect voor de persoonlijke afwegingen die een ieder maakt staat het een ieder vrij een standpunt over deze kwestie in te nemen, welk standpunt dan ook. Het is een groot goed dat dat überhaupt mogelijk is.''