DeStadAmersfoort.nl

Voorpagina >> Lokaal >> Politiek wil uitstel bomenkap Heiligenbergerbeek

Foto: Kees Quaadgras

Politiek wil uitstel bomenkap Heiligenbergerbeek

20-10-2011 11:13
12 reacties

RANDENBROEK - PvdA, BPA, D66 en GroenLinks willen uitstel van de bomenkap langs de Heiligenbergerbeek. Zij dienen daartoe volgende week dinsdag tijdens de gemeenteraadsvergadering een motie in. Het college moet volgens hen eerst aantonen waarom het noodzakelijk is om de bomen te vellen.

De vier partijen willen met de motie voorkomen dat met de kap van de honderden wordt begonnen, voordat de gemeenteraad er nog eens naar heeft kunnen kijken. ,,De bomen zijn al gemarkeerd, en bomen dunner dan 35 cm en struiken kunnen zonder kapvergunning worden verwijderd. Bovendien kan er wellicht een kapvergunning voor grotere bomen worden afgegeven, voordat het bestemmingsplan is vastgesteld", aldus Erik van Vliet van GroenLinks. ,,De behandeling van het bestemmingsplan kan immers lang duren, omdat er binnen de gemeenteraad nog veel vragen leven. Niet alleen over deze bomenkap, maar ook over het fietspad door de ecologische zone langs de beek, het herstel van ouder watergangen en de status van het St. Elizabethterrein."
De partijen werden op de aanstaande bomenkap geattendeerd door omwonenden die zagen dat een groot aantal bomen met een "q" was gemarkeerd. Het gaat om bomen die de gemeente wil kappen om zichtlijnen te creëren, en bomen langs de beek. De geplande massale bomenkap heeft veel publieke opschudding veroorzaakt. Het gaat daarbij niet om de kapplannen binnen het Park Randenbroek en op de Vosheuvel, maar om het vellen van bomen in de ecologische zone langs de Heiligenbergerbeek.
,,Juist voor de beekoevers moet het voor alle bomen duidelijk zijn waarom deze gekapt moeten worden. De ecologische functie heeft hier immers prioriteit", verduidelijkt Van Vliet. ,,Daarom vragen we het college de kap uit te stellen en de gemeenteraad een gedegen ecologische onderbouwing te geven."
De voorgenomen kap heeft veel verzet losgemaakt bij gebruikers van het park. Afgelopen vrijdag voorzagen actievoerders honderden bomen in Park Randenbroek van hartjes.

<Terug naar het overzicht

Reageren

Toevoegen

Reacties

Erik van Vliet (GL) op 21-10-2011 00:26

Met excuses, de PvdA heeft nog niet definitief toegezegd.Tevens gaat de motie waarschijnlijk toch uitgebreid worden naar alle bomen binnen het onderhouds- en inrichtingsplan Park Randenbroek.

Misbruik

cicero op 21-10-2011 08:27

van uitstel komt afstel .............errog he?

Misbruik

Hans van Wegen / BPA op 22-10-2011 14:00

STOPPEN -- Wat de Burger Partij Amersfoort (BPA) stoppen we heel snel met het Randenbroeken-BOS ombouwen naar een Randenbroeken-PARK - De politici beseffen helaas niet tegen welke "hobby" van "Het Stadhuis" ze JA hebben gezegd. -- Vele fietspaden (wie gaat daar de Scooters handhaven?) en enorm veel "kaalslag" brengen beslist niet meer IJsvogels in het gebied, maar wel veel meer Overlast. -- Laten we zo ons Beekdal vernielen ? --- Hans van Wegen / BPA

Misbruik

Hans Bloemhof op 24-10-2011 23:43

Het is überhaupt onacceptabel als er ook maar een boom word gekapt zonder dat daarvoor een uitdrukkelijke noodzaak is. Men heeft er een handje van om eerst op de tekentafel iets abstracts te construeren om dan ter plekke te moeten constateren dat er veel levende natuur voor moet wijken. Dat behoort echt andersom te gebeuren. Een boom is geen ding. Het is een levend organisme dat misschien niet kan protesteren tegen zijn dood. Maar dat zegt niets over zijn bestaansrecht. Respectloos vind ik het !

Misbruik

m.van.dam op 25-10-2011 12:46

De meeste ambtenaren zijn denk ik geen mensen die zich ooit verdiept hebben in de kwetsbaarheid van de schoonheid der bomen. Het moet gezegd worden dat doorgaans de meest onbenulligen op dat gebied hun naam gevestigd willen zien in het aanbrengen van veranderingen. Maar al te gauw zijn ze geneigd om verdriet en woede van de mensen die wel respect hebben voor bomen, van tafel te vegen. Het zijn ook bijna altijd mannen die zo nodig met grof geweld het einde aan een leven willen maken, in dit geval aan het leven van respectabele bomen! En de redenen worden met uitvluchten omkleed. Er is heel wat inspanning voor nodig voor de redders om het tij te keren en de waanzin te stoppen.Veel succes, beste mensen!!

Misbruik

martine van dam op 25-10-2011 13:48

HANDVEST VOOR BEHOUD VAN BOMEN Bomen moeten gerespecteerd en beschermd worden om hun schoonheid en dikwijls eerbiedwaardige leeftijd en omdat ze zuurstof afstaan voor alles wat leeft, zorgen voor windkering , schaduw, bescherming tegen ruw weer,een schuilkplaats en een bron van voedsel zijn voor mens en dier. Geldelijk gewin mag niet als noodzaak worden aangewend, behalve in speciaal daartoe ontwikkelde productiegebieden.Bomen mogen uitsluitend gekapt worden als daarvoor bittere noodzaak bestaat. Dit zou bijvoorbeeld ziekte kunnen zijn maar dat moet worden vastgesteld door een onafhankelijk, niet om te kopen deskundig boomliefhebber. Elke ingreep, hetzij voor noodzakelijke verandering, moet worden bekeken en geadviseerd door objectieve , belangeloze, deskundige boomliefhebbers. Ambtenaren die hun zin willen doordrijven omdat ze van mening zijn dat ze goede plannen hebben en intussen bij veel mensen verdriet, weerzin en woede opwekken, moeten zich onderwerpen aan de bevindingen van bovengenoemde deskundigen. Iedereen die het plan heeft om bomen te kappen, iedereen die daarvoor vergunningen verstrekt,Iedereen die uiteindelijk de bomen velt, zij allen zouden veroordeeld kunnen worden voor crimineel GEDRAG omdat zij het zijn die ons mensen beroven van schoonheid en gezondheid, vele dieren van schuil- en voedselbron en de bomen zelf beroven van hun kostbaar leven. In naam van velen. Bereid tot uitbreidingen.martine van dam

Misbruik

Hans Bloemhof op 25-10-2011 21:07

Gisteren liep ik nog op het Euterpeplein. Zag dat boven die lelijke nachtvevuilende rand van licht de quasi vrolijke Sint en Kerst versieringen aangebracht waren. Met weemoed dacht ik terug aan de mooie Kastanjebomen met lichtsnoeren in de decembermaand. In mijn eindeloze onnozelheid had ik wel duizend ontwerpen kunnen bedenken waarbij de ruim 100 kastanjes gespaard hadden kunnen blijven. Nog altijd voelt dit plein voor mij als ontzield. Het is een mooi manifest.

Misbruik

Erik van Vliet op 26-10-2011 15:36

Zie: http://twitter.com/#!/ErikVanVlietGLA@ErikVanVlietGLA twittert: Motie uitstel kappen #HBBD overgenomen door college--Geen kap dit jaar --- Deze vrijdag info redenen voor kap--- Zaterdag 29 oktober 1500 uur rondleiding Bomenkap Park en omgeving. Start ingang Bisschopsweg #033 #GLA

Misbruik

Pieter op 30-10-2011 10:55

Als ik door parken loop die soms al 50 jaar geleden zijn aangelegd ervaar ik de intrinsieke armoe van plannenmakerij. Als technische tekenaar zie ik de lijntjes op papier die tot "doorzicht, sociale veiligheid, visuele eenheid en ruimtelijke samenhang " (zouden) hebben geleid. Het toeval, de chaotische structuren van de natuur in het bos bevallen me tien keer beter. Plagiaat en gebrek aan vernieuwingsdrift, dat vind je in echt oude parken. Juist daarom zijn die zo mooi. Ervaring en traditie. En vergeet niet het patin van de tijd. Een boom heeft tussen de 40 en 80 jaar nodig om groot te worden en vooral daarna krijgt hij bijzondere visuele aantrekkingskracht. Je zou zeggen dat we dat nu wel weten en er heel, heel, heel zuinig op zijn. Nee hoor. Een mens is net zo dom als een geit. Iedere generatie moet opnieuw leren wat wezenlijk belangrijk is. En als hij od zij het weet is hij zelf niet belangrijk genoeg meer en wordt hij genegeerd. Kappen dus, lijntjes op papier.

Misbruik

Martine van Dam op 30-10-2011 16:48

Pieter, heel goed verwoord!En omdat veel mensen zo dom zijn, moeten de meer pientere en voor schoonheid gevoeligen het voor het zeggen krijgen. Eruit met de vernielzuchtigen en lijntjestrekkers!!!

Misbruik

w. van offeren op 07-11-2011 14:09

We hebben nog steeds geen EFFECTRapportage gezien, waarin staat wat voor effect de kap van 1800 bomen zal hebben op de natuur.-- De gemeente wil meer natuurkwaliteiten in het beekdal brengen en dat is een prima streven.-- Om die natuurwaarden te kunnen aanleggen zouden honderden bomen moeten worden gekapt.---Maar we willen gewoon eerst even weten wat we verliezen aan natuurwaarden en wat er precies aan natuurwaarden voor terugkomt en hoe zich dat verhoudt.--Dat is mij nog steeds niet bekend.-- De gemeente heeft Ecogroenadvies een rapport laten schrijven, maar Ecogroenadvies blijkt niet van de massale kap af te weten, dus aan dat rapport hebben we niet zo veel, denk ik.-- Ik hoop dat de raad naar een echte effectrapportage over de bomenkap gaat vragen. Daar moet dan ook in staan wat de kap voor effect heeft op de vleermuizen, m.n. de watervleermuis die de huidige bomenrijen (lijnvormige elementen) als geleider voor zijn migratie gebruikt. --- En is het nu echt niet mogelijk om meer bomen in het plan te bewaren, terwijl we toch aan natuurwaarden winnen? Dus af en toe toch een essenrijtje laten staan voor de watervleermuis? Ik ben nog niet overtuigd dat dit niet kan.---Ik ben benieuwd: Wie wel? En waarom?

Misbruik

wendy van Offeren op 24-01-2012 18:07

Tja, de plannen voor Park Randenbroek en omgeving. Ze komen vanavond 24 januari 21.30 ter besluitvorming in de Raadsvergadering weer aan de orde. De raad werd eigenlijk pas alert op de vele onzorgvuldigheden in de plannen, toen de bevolking zich ging roeren rond de bomenkap.------------------------------------------------------------------------------- Toen had de raad het Inrichting- en Beheerplan al goedgekeurd!----- De ambtenaren presteerden het om daarná pas met de resultaten te komen van een onderzoek naar de inpasbaarheid van de skeelerbaan in verband met de invloed van de baanverlichting op de vleermuizen, zoals de watervleermuis, die langs de beek zijn voedsel zoekt. Dat deze vleermuis juist een doelsoort is van de ecologische verbindingszone die de beek met haar oevers vormen, en het herstructureringsproject Park Randenbroek e.o. een Groen Blauw Structuurproject is dat o.a. beoogt om de ecologie te bevorderen, was blijkbaar even 'vergeten'.---------------------------------------------Gelukkig toonde enkele raadsleden lef en trokken aan de noodrem. Eerst moest er meer duidelijkheid komen. En niet alleen over de bomenkap. Ook ging men nu echt goed de stukken lezen en luisteren naar de bevolking en belagengroepen. Steeds meer drong door dat er niet allen grote zorgen waren om de bomenkap, die niet goed onderbouwd was, maar ook om de fietspaden die over de ecologische oevers lopen en om de skeelerbaan en nog héél veel meer ingrepen. Ook de ANWB legde haar planvorming stil. Eindelijk werd er geluisterd........ Althans zo leek het....
Vele gesprekken zijn gevoerd, vele argumenten aangeleverd aan de raadsleden.... Vele raadsleden hebben die ter harte genomen, maar...... wat zijn de resultaten nu eigenlijk? ---------------Gisterenavond hebben de fracties vergaderd, lang vergaderd..........Wat is daaruit gekomen?
Ik heb zojuist nog met een raadslid gesproken en gevraagd naar de resultaten van hun fractie-overleg. Ik heb me in het gesprek beperkt tot het heikele punt van de skeelerbaan... . Hij vertelde dat eigenlijk veel raadsleden de skeelerbaan niet zo zien zitten.---- Dat is ons -St. Heiligenbergerbeekdal---- ook bekend uit onze vele gesprekken.------ Waarom de raadsleden dan geen amendement indienen, of tegenstemmen of een pas op de plaats maken, zou je zeggen..?-------- Tja, het antwoord daarop was dat veel raadsleden zich op het standpunt stellen dat de raad nu eenmaal in 2009 de StructuurVisie heeft vastgesteld, waar de skeelerbaan -met het idee van een recreatief baantje voor de jeugd van AIJV- op handige wijze in 'gefietst' is. Op mijn vraag of de toen gemaakte fout, namelijk dat de verplichte toets achterwege bleef aan de Groen Blauwe StructuurVisie die voor dit project Park Randenbroek e.o. geldt, dan niet NU kan worden goedgemaakt, antwoordde hij, dat de meeste raadsleden willen dóórgaan op de ingeslagen weg.---- Ook al is dat de verkeerde weg? --- Ja, hoor! ----"We hebben het plan al meermalen uitgesteld", "We moeten nu knopen doorhakken" en meer van dat soort -voor mijn gevoel- loze kreten, zouden gisterenavond tijdens een gezamenlijk overleg de boventoon hebben gevoerd.--------------------------------------------------------------------Kortom: De belofte aan bezorgde burgers -die is vastgelegd in een speciaal hier aan gewijde paragraaf (3.2 "Natuur in de Groen Blauwe Structuur") in de door de raad vastgestelde Groen Blauwe StructuurVisie- dat de natuur in dit project vóórgaat op ingrepen voor recreatie en infrastructuur, wordt met voeten getreden.--------------------------------------------De skeelerbaan moet volgens ecologisch adviesbureau Waardenburg zo ver mogelijk van de kwetsbare zone van het park/beek worden geplaatst, omdat de verlichting de vleermuizen hindert. Maar het college doet niets met het advies, omdat de baan niet verder richting woningen kán verschuiven (geluidsoverlast). De conclusie moet volgens ons dan ook zijn: we zoeken een andere, betere plek voor de baan.-------------- Dat willen veel raadsleden eigenlijk ook wel, maar dat zou betekenen dat de plannen worden uitgesteld. En dát wil men blijkbaar niet. Het werk moet blijkbaar van het bureau, de hoofden weer leeg voor een nieuw project. Dan is dit lastige dossier maar afgehandeld. De heer Vogels van de VVD heeft daar een "mooie" omschrijving voor: hij heeft zijn fractie geadviseerd om "knopen door te hakken". ------------------------------------------------------------------------------------------Dat de belofte dat de natuur in dit Groen Blauwe StructuurProject voorrang zou krijgen, niet wordt gehouden?? Ach, dat was een belofte waar ándere raadsleden voor hebben getekend, niet ik, denken de raadsleden. -----"Van dezelfde partij", zegt u?? -----Ach, volgend jaar kent niemand deze discussie meer.... Wij waren het toch ook al lang vergeten...? ..... van die Groen Blauwe StructuurVisie?!------We krijgen nu een park waarin nationale trainingsploegeniedere dag tot 10 uur 's avonds rondjes kunnen skeeleren op een 400 meter-baan, we over wel 4 fietspaden kunnen fietsen, met wel 3 fietsbruggen, vanaf het terras voor het Huis kunnen kijken naar een rotonde, op een ANWBGroenplein op een van de weinige ongeroerde plekjes in het park kunnen genieten van allerlei ANWB-promo-voorzieningen, een skatepark (we noemen het voorzichtigheidshalve nu "een speelvoorziening, voor wipkippen enzo..."(geen slapende honden wakker maken), we tegen de enorme uitbouw van de CJVV mogen aankijken, en nog meer leuks!! "We noemen het nu gewoon: "Park Randenbroek, het park waarin zoveel mogelijk functies een plek hebben gevonden!" En....Wordt u daar BLIJ van? ....Gemeenteraad, bedankt!.. Of zijn er nog gemeenteraadsleden met lef? We zullen het zien, vanavond tijdens de raadsvergadering di. 24 jan. om 21.30 uur.....

Misbruik

Reageren

Toevoegen