Naar fotobesteloverzicht >>    ( foto in winkelwagen)
Geen video
Geen foto
Ingezonden: Gemeentelijk 'zorgbeleid' rookt ouderen uit de Otto Scheltusflat
dinsdag 9 februari 2010 09:20
Mensen met gedragsproblemen als gevolg van onder meer alcoholgebruik en andere verslavingsproblemen worden vanaf 2010 door Alliantie Eemvallei is samenwerking met de gemeente gehuisvest in de Otto Scheltusflat. Dit is een bekend servicecentrum voor zelfstandig wonende ouderen in het centrum van de stad. Het college van burgemeester en wethouders spreekt letterlijk en lovend over 'een campingeffect' voor de Otto Scheltusflat. Dat krijgt voortaan een gezonde 'magic mix' aan nieuwe mensen met verschillende achtergrond. En de gemeente 'beloonde' 29 december 2009 dit plan met een gemeentesubsidie van 100.000 euro!

Mijn BPA-fractiegenoot Raphaël Smit stelde deze kwestie in raadsvragen aan de kaak. Dit in navolging van ons BPA-verkiezingsprogramma, dat schande spreekt over de vernietiging van de oude vertrouwde wooncultuur van deze serviceflat voor senioren. Zo ga je niet met de ouderen om die hier al vaak decennialang wonen!

De Otto Scheltusflat staat vanouds bekend als een zeer gerenommeerd huis voor ouderen. Vele Amersfoortse ouderen genieten hier in een vertrouwde omgeving en rustige sfeer sinds jaar en dag van hun pensioen. RTV-Utrecht dat een reportage wilde maken over de door de BPA aan de kaak gestelde kwestie kwam afgelopen zaterdag richting mij met de mededeling dat de Alliantie ontkent dat zich al problemen voordoen.

Welnu, ik ben zeer bekend met verschillende bewoners, die al tientallen jaren in de Otto Scheltusflat wonen. En kan uit eigen ervaring bevestigen dat in feite de problemen al spelen sedert de invoering op 1 oktober 2008 van huur-op-maat. Sedert die datum zijn de vertrouwde toelatingscriteria voor het huis losgelaten. Er zitten nieuwe vreemde snuiters tussen die het niet zo nauw nemen met de bestaande regels van het huis. En voor situaties zorgen die de ouderen meer dan eens de schrik op het lijf jaagt.

Een paar voorbeelden. Een nieuwe bewoner verhuist binnen een half jaar wegens overlast van een lage verdieping naar de hoogste verdieping. Daar speelt hij nachtenlang een soort 'knikkerspel' op de houten vloer. De 91-jarige weduwe die onder hem woont klaagt hierover en de nieuwe bovenbuurman zet voor straf zijn radiokeihard aan als hij de deur uitgaat. Een andere nieuwkomer laat de hond van zijn vriendin de behoefte doen op de gang. Ik zal maar niet herhalen wat een hierover klagende oude dame als reactie kreeg. Meest ernstige incident: een nieuwkomer gijzelt een vrouw. De te hulp geschoten politie ontzet haar na een vechtpartij en de verdere dag vindt politiebewaking plaats in de desbetreffende hal. Ander voorbeeldje van verstoring wooncultuur: thuishulpen kunnen niet binnen de toegekende zorgnorm van een uur de was doen, omdat geen wasmachines in de appartementen zelf zijn toegestaan en er centraal in de kelder 4 wasmachines staan. Deze zijn permanent bezet omdat nieuwe bewoners zich niets van de spelregels aantrekken en 2 of 3 wasmachines met hun vuile was volstoppen. Om vervolgens doodleuk pas na vele, vele uren terug te komen. Ik moest voor een betrokken oudere een aanvraag voor extra thuiszorg doen (nu nog in behandeling).

Niet alle nieuwe bewoners zorgen voor problemen, maar het gemeentebesluit van 29 december 2009 zet echt voor de ouderen de hele wereld op zijn kop. De subsidie van de gemeente wordt betaald uit het verslaafdenbudget, niet uit ouderenzorg. Het collegebesluit spreekt zelfs over een natuurlijk overgangsproces van 6 jaar. Met andere woorden de aan de Otto Scheltusflat zo gehechte ouderen worden langzaam maar zeker uitgerookt! Tekenend en typerend voor het dieptrieste ouderenbeleid van dit gemeentebestuur, dat pamperend verslaafdenbeleid doorvoert ten koste van de zorg voor ouderen. Een desastreus gemeentebeleid dat uit solidariteit met verslaafden hoogbejaarde bewoners hun vertrouwde appartement uitrookt!

Ruud Schulten,
raadslid BPA
Reacties: 10
W op 09-02-10 14:52
Ongelooooflijk!
Hein van Kasbergen op 09-02-10 15:29
Ruud, zet je tanden erin, de wethouder die dit bedacht heeft, hoeft na 3 maart niet meer terug te keren. Het woord is aan de kiezer.

Het is dezelfde trend als in de thuiszorg, het draait alleen nog maar om geld en niet om de van hulp afhankelijke kwetsbare mensen.

het woord de politieke welzijnsmaffia is hier op zijn plaats.

Eerst de mensen, niet de winst!

Joke v. L. op 10-02-10 11:49
Doorstroming.
Maandagavond bezocht ik de bijeenkomst, georganiseerd door de SP, inzake de sociale woningbouw. Het was een emotionele avond. Een van de oorzaken van het tekort aan huurwoningen was het ontbreken van doorstroming, aldus de Alliantie. "Vooral die oudjes blijven maar in hun gote huis zitten en stagneren zo de markt".
Maar waar moeten deze mensen dan heen?
Naar de Otto Scheltusflat? Om daar in een "wondermix te leven?
De meeste bewoners gaan naar een serviceflat om op rustige wijze nog van het leven te genieten.
Inderdaad er zal een natuurlijk verloop zijn. Maar die zal geen zes jaar duren. Mensen, die onder stress leven en daardoor o.a. niet meer kunnen slapen houden het geen zes jaar vol.
Dit besluit is helaas niet uniek.
Enkele jaren geleden heeft het seniorenhofje aan de Wattstraat ditzelfde lot ondergaan. Ook deze gerenoveerde woningen werden door de Alliantie aan Kwintes verpatst (verhuurd). Ook aan die bewoners werd grootmoedig aangeboden om in hun woning te blijven wonen. Wat denkt u? Ook daar gingen de mensen maar weg om nog even rustig te gaan wonen.
Hoe luidt het spreekwoord ook alweer?
"Oude bomen moet je niet verplaatsen".
Maar met senioren mag je alles doen. Haal die maar weg uit hun vertrouwde omgeving.
ONBEGRIJPELIJK!!!
Dolf op 10-02-10 19:32
filmpje
Video
Youtube Video Zoom Foto 0
Jan-Peter op 10-02-10 20:46
Die BPA is weer lekker fout bezig...

Cora Kreuning, bestuurslid van de belangenvereniging van de bewoners, heeft zich vooral gestoord aan hoe de bewoners die de afgelopen jaren in de flat zijn gaan wonen, in de media zijn afgeschilderd. ,,Er is binnen onze flat geen overlast door nieuwe bewoners, absoluut niet. Ik vind het voor hen verschrikkelijk dat zij zo in het nieuws gekomen zijn."

Kortom, dit is weer op de zoveelste stemmingmakerij van de BPA die met een sisser afloopt.

Het gaat hier helemaal niet om nieuwe bewoners die "... door drank- of drugsproblemen of door een straatverleden (nog) niet binnen een als normaal te omschrijven woonomgeving kunnen leven".

Foei Smit en Schulten, cliënten die nog acute verslavings- of gedragsproblemen hebben, worden immers niet toegelaten in de Otto Scheltusflat. Geef anderen eens de kans om hun leven op te pakken in plaats van alleen maar ach en wee te roepen!

BPA = boe roepen en hard weglopen


NCPN BERT KOSTER op 10-02-10 21:14
Ja Jan Peter is ook al geen vriend van de BPA.

Heeft jan Peter eigenlijk wel vrienden?
Jan Arlar op 10-02-10 22:06
Stemmingmakerij???
Ruud Schulten weet zeer goed waar hij het over
heeft.
Zijn te berde gebrachte feiten kloppen als een
bus.
Er was/is overlast door nieuwe bewoners,
al of niet begeleid.
Ook ik had daar behoorlijk last van,met name van
de meneer die zich dag en nacht bezig hield. met,
inderdaad, een soort knikkerspel.
En ik was niet de enige.
Dus....
Zodoende....


PauluS op 11-02-10 15:15
@W(egen Hans van) Wat wordt nu het niet tegenstrijdige integere antwoord van Burger Partij Amersfoort. Stilte of Eerlijk antwoord.
W op 14-02-10 16:32
Gevonden, eureka!
http://ruudschulten.nl/body.php?ID=1&dagboek_ID=844 />
Helder beste Hein = Paulus
Hein J. W. van Wegen op 14-02-10 17:44
De door Ruud Schulten in zijn voornoemd dagboek bedoelde 70 % inspraak regeling geldt alleen maar bij sloop of renovatie van het wooncomplex. Heeft dus niets te maken met de inspraak van het woonbeleid zoals geacht Raadslid Ruud Schulten in deze bedoeld.