Ongelooooflijk!
Ruud, zet je tanden erin, de wethouder die dit bedacht heeft, hoeft na 3 maart niet meer terug te keren. Het woord is aan de kiezer.
Het is dezelfde trend als in de thuiszorg, het draait alleen nog maar om geld en niet om de van hulp afhankelijke kwetsbare mensen.
het woord de politieke welzijnsmaffia is hier op zijn plaats.
Eerst de mensen, niet de winst!
Doorstroming.
Maandagavond bezocht ik de bijeenkomst, georganiseerd door de SP, inzake de sociale woningbouw. Het was een emotionele avond. Een van de oorzaken van het tekort aan huurwoningen was het ontbreken van doorstroming, aldus de Alliantie. "Vooral die oudjes blijven maar in hun gote huis zitten en stagneren zo de markt".
Maar waar moeten deze mensen dan heen?
Naar de Otto Scheltusflat? Om daar in een "wondermix te leven?
De meeste bewoners gaan naar een serviceflat om op rustige wijze nog van het leven te genieten.
Inderdaad er zal een natuurlijk verloop zijn. Maar die zal geen zes jaar duren. Mensen, die onder stress leven en daardoor o.a. niet meer kunnen slapen houden het geen zes jaar vol.
Dit besluit is helaas niet uniek.
Enkele jaren geleden heeft het seniorenhofje aan de Wattstraat ditzelfde lot ondergaan. Ook deze gerenoveerde woningen werden door de Alliantie aan Kwintes verpatst (verhuurd). Ook aan die bewoners werd grootmoedig aangeboden om in hun woning te blijven wonen. Wat denkt u? Ook daar gingen de mensen maar weg om nog even rustig te gaan wonen.
Hoe luidt het spreekwoord ook alweer?
"Oude bomen moet je niet verplaatsen".
Maar met senioren mag je alles doen. Haal die maar weg uit hun vertrouwde omgeving.
ONBEGRIJPELIJK!!!
filmpje
Die BPA is weer lekker fout bezig...
Cora Kreuning, bestuurslid van de belangenvereniging van de bewoners, heeft zich vooral gestoord aan hoe de bewoners die de afgelopen jaren in de flat zijn gaan wonen, in de media zijn afgeschilderd. ,,Er is binnen onze flat geen overlast door nieuwe bewoners, absoluut niet. Ik vind het voor hen verschrikkelijk dat zij zo in het nieuws gekomen zijn."
Kortom, dit is weer op de zoveelste stemmingmakerij van de BPA die met een sisser afloopt.
Het gaat hier helemaal niet om nieuwe bewoners die "... door drank- of drugsproblemen of door een straatverleden (nog) niet binnen een als normaal te omschrijven woonomgeving kunnen leven".
Foei Smit en Schulten, cliënten die nog acute verslavings- of gedragsproblemen hebben, worden immers niet toegelaten in de Otto Scheltusflat. Geef anderen eens de kans om hun leven op te pakken in plaats van alleen maar ach en wee te roepen!
BPA = boe roepen en hard weglopen
Ja Jan Peter is ook al geen vriend van de BPA.
Heeft jan Peter eigenlijk wel vrienden?
Stemmingmakerij???
Ruud Schulten weet zeer goed waar hij het over
heeft.
Zijn te berde gebrachte feiten kloppen als een
bus.
Er was/is overlast door nieuwe bewoners,
al of niet begeleid.
Ook ik had daar behoorlijk last van,met name van
de meneer die zich dag en nacht bezig hield. met,
inderdaad, een soort knikkerspel.
En ik was niet de enige.
Dus....
Zodoende....
@W(egen Hans van) Wat wordt nu het niet tegenstrijdige integere antwoord van Burger Partij Amersfoort. Stilte of Eerlijk antwoord.
Gevonden, eureka!
http://ruudschulten.nl/body.php?ID=1&dagboek_ID=844 />
Helder beste Hein = Paulus
De door Ruud Schulten in zijn voornoemd dagboek bedoelde 70 % inspraak regeling geldt alleen maar bij sloop of renovatie van het wooncomplex. Heeft dus niets te maken met de inspraak van het woonbeleid zoals geacht Raadslid Ruud Schulten in deze bedoeld.