Maak er maar een mooi park van!
Het artikel van Raadslid Raphael Smit, de lijstrekkers debater, of de toekomstige fractieleider, wethouder van de Burgerpartij is na dit artikel van donderdag 27e januari 2010 de onderlegger geweest. Zie de bijgevoegde weblink naar zijn persoonlijke dagboek over ! http://raphaelsmit.wordpress.com/ artikel donderdag als vermeld
@Paulus Hey Paulus, dank je wel voor de link, Die Smit schrijft echt goede stukjes, maarre zit jij soms bij de BPA? Want je probeert er altijd wel veel aandacht op te richten. En de truc van negatieve opmerkingen en daarom reclame doorziet iedereen wel
@Jeruzal(GE)emmer. Wie eist die bewijst. Is mijn stelling bij de BPA. Zoekt goed en gij zult toch nimmer vinden. Dat doe je mij niet na.
@Paulus Zo je begint mij meteen te schoferen of bruuskeren noem je dat geloof ik en je stelt je eigen regels voor anderen op, dan zit je dus bij de NCPN, das jammer.
@Born in Jerusalem. Lives in Highlands. Ja je hebt het geheel mis. Jawel je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel is.
@ Hans van Wegen:
Tijdelijk parkeerterrein is in december 2009 juist opgeheven!!! Gelukkig branden nu wel beide toplichten van de voetgangersbrug 't Sasje: nu nog de onderwaterverlichting...!!!!
Zie ook: www.eemhavenamersfoort.web-log.nl
@Eemhaven.
Komt er eindelijk licht na 6 jaar in de duisternis?

Maar hoe lang houden deze armaturen het vol?

Of heeft men eindelijk eieren voor zijn geld gekozen? En beproefde en gecertifieerde armaturen+lampen op de luchthaven Schiphol gekocht?

Want daar branden de rode en groene toplichten in de masten wel altijd! En wel 365 dagen per jaar, 24 uur per dag.
Zo makkelijk kan het leven soms wezen, effe je spullen bij de buren kopen, in plaats van ze zelf (heel duur!) ontwikkelen.

Hans van Wegen / BPA
@Jerusal(GE)emmer. Als je iemand beschuldigt van geniepig gedrag moet je ook ''man en paard'' (be)noemen of anders verder zwijgen. Het door mij gestelde ''wie eist die bewijst'' is niet een door mij opgestelde regel maar een algemene maatschappelijke regel. Maar dat blijkt bij de BPA niet zo de gewoonte te zijn. Geef je antwoord.
@Paulus Dat maak ik zelf wel uit vriend!
@Jeruzalemmer. Dan geef je met dit antwoord wel impliciet toe dat als je iemand beschuldigt hebt, maar de beschuldiging niet hard kan of wil maken, dan maar zwijgt en niet meer durft te (re)ageren. Typisch staaltje van BPA gedrag 'roepen' maar niet onderbouwen.
en nou is de jeruzalmer weer een BPA `er pauluS paranoide kabouter
PauluS = Hein JW van Wegen
Hein JW van Wegen = PauluS

Schrijf onder je eigen naam toch Hein ?
Open een eerlijk.... Ja, ja...

De BoSkAbOuTeR
@ Juffrouw O & @De BoSkAbOuTeR. Weer mis geschoten. Wie iets stelt over een ander te weten dient dat wel te bewijzen. Zelf onder een pseudoniem schrijven en dan een ander verwijten dat hij of zij pseudoniem schrijft is ongepast en minzaam. Het BPA ''onder de gordel trappen'' is gestandaardiseerd. Dat is nu algemeen bekend.
Tsjone, is die Paulus dezelfde als Hein van Wegen, die met die baard? Van de SP dus, dus die is even behoorlijk bezig die SP omlaag te halen. Kijk die Geert Groeneveld, toffe gozer, die Frans de advocaat, niks mis mee, nette jongens, en dan is die Paulus de boel voor hun aan het verklooien. Als ik Geert was schoof ik hem meteen aan de kant, wegwezen hier, wij hebben het woord Sociaal in onze naam staan, daar staat geen "A" voor vriend. Sluit je maar aan bij de NCPN.
Tsjogne, is die Paulus dezelfde als Hein van Wegen, die met die baard? Van de SP dus, dus die is even behoorlijk bezig die SP omlaag te halen. Kijk die Geert Groeneveld, toffe gozer, die Frans de advocaat, niks mis mee, nette jongens, en dan is die Paulus de boel voor hun aan het verklooien. Als ik Geert was schoof ik hem meteen aan de kant, wegwezen hier, wij hebben het woord Sociaal in onze naam staan, daar staat geen "A" voor vriend.
Sorry allen, ik overreageer met twee keer dezelfde boodschap
@Jeruzalemmer. Je hebt het nog steeds mis. Maar waarom geef je nog steeds geen antwoord op de vraag zoals eerder door mij is gesteld. Namelijk je beschuldigt mij van geniepig gedrag. Kom eens met de feiten of zwijg. Overigens ik ben geen lid van de SP. Dus BPA onzin. Degene die stelt dient te bewijzen dat het zo is.

Wat een ontzettend slap ge-OH! Heeft u niets zinnigers te doen of te melden?
@Door. Ik word in deze beschuldigd van geniepig gedrag. En dan mag ik mijzelf toch wel verdedigen. Ondanks mijn herhaald vragen naar de beschuldiging danwel de waarheid. Deze waarheid blijkt er helemaal niet te zijn. Maar ja dat zijn we wel gewend op deze site.
iedere dag en op ieder stuk schrijft die hein-paulus prompt een reactie. maar namens wie, wat en vooral waarom? namens een politieke partij, en welke dan? namens een bewonersorganisatie, en welke dan? namens een sportvereniging of andere sociale vereniging, en welke dan? of namens de actiegroep van het elisabeth terrein, het nieuwe ziekenhuis, de eemhaven of de heiligerberg vereniging? Of schrijft deze paulus namens zijn eigen toetsenbord en zichzelf? Wie het weet moet zich maar melden.


@W(egen). Wel geheel verkeerd geoordeeld. Ik reageer niet op ieder zijn schrijven. Mijn (re)acties zijn altijd op persoonlijke titel los van een politiek partij, vereniging of actiegroep . Wat is daar mis mee ?
@Paulus Kijk dat doe ik nou ook!!
De BPA is niet helemaal op de hoogte van de laatste ontwkkelingen:

Bruisend en cultureel stadshart met Eemplein en Eemhuis
03 februari 2010
De gemeente Amersfoort en Multi Vastgoed zijn het eens over een bruisende en culturele uitbreiding van het stadshart. In 2010 starten de bouwwerkzaamheden voor het Eemplein. Daar verrijzen straks onder meer een bioscoop, winkels, horeca, woningen en het Eemhuis, waarin poppodium De Kelder, de bibliotheek, Scholen in de Kunst en Archief Eemland zich vestigen. Een aansprekend en levendig stadsplein met voorzieningen die passen bij de groeiende stad. .

Dat hebben de gemeente Amersfoort en ontwikkelaar Multi Vastgoed vandaag bekendgemaakt. De gemeenteraad bespreekt de definitieve plannen op 9 en 16 februari. Na een proces van jaren is het gelukt: er ligt een akkoord over de omvangrijke ontwikkeling aan de Eem met hoge kwaliteit, aantrekkelijke invulling en binnen de financiële kaders. Juist in deze tijden van economische tegenwind is dat uniek.

'Constructieve samenwerking'
'We gaan een plek met een beeldbepalend karakter ontwikkelen', zegt projectwethouder Ruud Luchtenveld. 'De economische omstandigheden hebben weliswaar tot vertraging geleid, dankzij de intensieve besprekingen en constructieve samenwerking is het gelukt om de plannen rond te krijgen – waarbij de gewenste, hoge kwaliteit is behouden.'.

Multifunctioneel
Het Eemplein wordt een multifunctioneel centrumgebied waar mensen elkaar ontmoeten, uitgaan, genieten van cultuur, winkelen, maar ook wonen en werken. Er is met Minerva een overeenkomst getekend voor een bioscoop met acht zalen. Daarnaast zullen onder andere Albert Heijn, Media Markt, Xenos en Blokker er nieuwe, grote vestigingen openen. Green Real Estate wordt de eigenaar van het commerciële vastgoed. De Alliantie wordt belegger voor 72 woningen, bestaande uit 18 sociale huurwoningen, 44 vrije sector huurwoningen en tien starterswoningen. Over enkele jaren volgen nog 42 appartementen aan de Eem. Er komen een parkeergarage met 750 plaatsen en goede voorzieningen om fietsen te stallen. Er is de afgelopen periode geen concrete interesse getoond voor de exploitatie van een discotheek op het Eemplein, dus komt op die plek een andere horeca- of leisurefunctie. .

Kwaliteit
Het Eemplein zorgt voor de gewenste uitbreiding van het Amersfoortse centrum. Een opmerkelijk architectonisch ontwerp en gebruik van bijzondere materialen zorgen voor een hoge kwaliteit, waar ook ruimte is voor evenementen en festivals. De sfeer wordt stedelijk en informeel: herbergzaam en speels, met zachte vormen, groen, stromend water en veel verblijfsplekken. .

Investering
Met de realisatie van het Eemplein is een totaalinvestering gemoeid van circa 130 miljoen euro. 'Het is uniek dat het Eemplein nu van start gaat, ondanks de huidige marktomstandigheden. Het feit dat de laatste weken met alle voor Eemplein belangrijke partijen overeenkomsten zijn afgesloten, geeft aan dat een vele partijen vertrouwen hebben in het succes van Eemplein', aldus Richard Reulink, directeur winkelontwikkelingen Multi Vastgoed.

de haas is nog niet geschoten...zullen even
wachten tot dat de eerste spa in de grond
gaat .....de jubeltenen dans die ken ik nu wel..
eerst zien dan geloven....
dan wel heel erg opvallend zo vlak voor de
verkiezing deze buit binnen halen.....
let op na de verkiezing zijn er weer problemen
Kat in de zak, zolang de gemeente met monopolist Multi Vastgoed in zee gaat, ontstaat alleen maar alles van hetzelfde. Albert Heijn, Xenos, Blokker, Mediamarkt, bioscoop met acht zalen. Bijna alles wat in het rijtje staat is al beschikbaar in de stad. Multi Vastgoed doet opnieuw hetzelfde kunstje als op het Jorisplein.
Multi Vastgoed heeft daar ook alles alleen voor het zeggen.

Voormalig woningbouwvereniging Alliantie,tegenwoordig belegger, zet er 28 sociale huurwoningen neer op een aantal van de 114 te bouwen woningen. Zelfs de ondergrens van 30% sociale woningbouw is al verleden tijd.
Dat schiet aardig op met de 7 jarige wachtlijst voor een huurwoning.

De grote winst zal naast woningen wel uit de belastingbetalers van Amersfoort worden geperst.
De culturele instellingen zullen wel bloeden voor het te verwachten exploitatietekort en dat is voor rekening gemeente Amersfoort.
Het is een laffe streek van de coalitie om het Eemplein nog net voor de verkiezingen van 3 maart er doorheen te drukken.

Eerst de mensen, niet de winst!
Laat de rijken hun eigen crisis betalen!

@ Allen. Eigenlijk is het zakelijk en politiek geheel ongepast om met een bedrijf als Multi Vastgoed in zee te gaan zolang er nog een justitieel onderzoek loopt naar dit bedrijf. Stadsbestuurders
en Politici let op goed uw saeck, anders is het binnenkort raeck.
Hmmmm.... In de rechtspraak van een democratie als Nederland wordt nog steeds onderscheid gemaakt tussen een verdachte en een veroordeelde. Pas als er een onherroepelijke uitspraak van de rechter ligt kan het 'schuldig' worden uitgesproken. In dat licht bezien zijn al die stoere uitspraken over het uitsluiten van Multi Vastgoed op zijn minst voorbarig.
Maar zelfs al zou een vertegenwoordiger van Multi Vastgoed mbt de Rochdale casus in de fout zijn gegaan, betekent dit dan automatisch een totaal 'Berufsverbot' voor een bedrijf dat in 14 landen actief is ? Ik dacht toch echt dat het begrip 'collectieve schuld' niet in ons wetboek staat. Alleen in totalitair geleide communistische heilstaten wordt dat concept met genoegen toegepast.

Jan Peter, we kennen wel de mooie praatjes van jou en je VVD.
De rechtspraak in Nederland is gebaseerd op 80% eigendomsrecht. De juridische paleizen verfraaien tal van A lokaties.
De kleine man/vrouw heeft vaak (en soms helemaal niet) de grootste moeite om juridische bijstand te kopen cq te krijgen.
In heel Amersfoort is maar een sociale advocaat namelijk, Frans Weijzen.

Klassejustitie is schering en inslag.
Als de FNV Vakbond dreigt met een stakingsactie (rond AOW 67 jaar) wordt deze gelijk als onwettelijk bestempeld.

Eerst de mensen, niet de winst!
Laat de rijken hun crisis betalen!

filmpje