22-02-2012 12:07
13 reacties

Analyse: Het offer van Aijolt
Het opstappen van Aijolt Brongers bij de lokale omroep EVA heeft alles te maken met de verontwaardiging die vorige week ontstond na het bekend worden van de hoogte van de salarissen van de twee EVA-bestuursleden Brongers en Van der Heiden. Het draagvlak voor de lokale omroep dreigde daardoor geheel te verdwijnen. Brongers deed zijn uitspraken tijdens een interview met RTV Utrecht.

In een verklaring gaf mediawethouder Van den Berg aan ‘de salarissen op dit moment moreel gezien niet passend’ te vinden. Het vormde de opmaat tot het opstappen van Brongers. De wethouder eiste dat EVA op korte termijn alles in het werk zou stellen om het vertrouwen in de richting van de vrijwilligers, stad, (potentiële) adverteerders, raad en college te herstellen. De wethouder zinspeelde bovendien op het niet verstrekken van een aanvullende startsubsidie van 18.500 euro aan EVA. En zonder financiële steun van de gemeente zou de noodlijdende lokale omroep ten dode zijn opgeschreven. Het opstappen van Brongers is daarom een vlucht naar voren. Het is een signaal aan de gemeenteraad en het college dat EVA rekening wil houden met de gevoelens van de Amersfoortse politiek.

EVA worstelt met de erfenis van Omroep Amersfoort. Na het faillissement van Omroep Amersfoort kon EVA de apparatuur van Omroep Amersfoort niet overnemen, zoals gedacht. De gemeente Amersfoort had verzuimd contractueel vast te leggen dat de apparatuur die de Omroep in 2008 met 410.000 euro gemeentelijk geld had aangeschaft, in geval van een faillissement zou overgaan op de nieuwe zendgemachtigde EVA. Het zette EVA op een enorme achterstand. Het bleek moeilijker dan gedacht om vanuit het niets een nieuwe omroep op te zetten. Er waren problemen met Ziggo, met de apparatuur, met het bereik. Ondanks het enthousiasme van de vrijwilligers was er geen continue stroom van berichtgeving. Ook de advertentiemarkt waaruit EVA een flink deel van zijn inkomsten wilde halen, was ingestort. Na de teloorgang van Omroep Amersfoort haakten bijna alle adverteerders af.
Bovendien is het politieke klimaat de afgelopen jaren veranderd. De tijden van wethouder Kruijt en de voortdurende steun voor de lokale omroep zijn verdwenen. Enerzijds is er de opkomst van dorps- en wijktelevisie en social media. Anderzijds staat de politiek in het teken van de bezuinigingen en is er minder bereidheid geld uit te geven voor de lokale omroep. Raadsleden hebben de soap rond Omroep Amersfoort nog levendig op hun netvlies staan.
Bijzonder is verder de rol van RTV Utrecht. De provinciale omroep die zelf met miljoenensubsidies vanuit het Utrechtse provinciehuis overeind word gehouden, pakte groots uit met de onthulling over de beloning van de twee EVA-bestuursleden. Of het eigenbelang van RTV Utrecht daarin een rol heeft gespeeld heeft, is onduidelijk. Met Omroep Amersfoort werkte RTV Utrecht intensief samen, waar EVA een onafhankelijker koers voerde tegenover RTV Utrecht. Kwade tongen beweren dat RTV Utrecht aast op advertentie-inkomsten uit Amersfoort.

Of het offer dat Aijolt Brongers met zijn terugtreden heeft gebracht voldoende is, moet nog blijken. EVA moet nu snel wat laten zien, voordat anderen tot de conclusie komen dat zij niets meer in EVA zien.

John Spijkerman

Reacties

Ingewijde op 22-02-2012 13:09

 Ah gossie... Tis inderdaad ontzettend sneu... Maar ondanks alle tegenslag wisten insiders toch al dat dit avontuur gedoemd was te mislukken. Het zou al een hoop schelen als het 'bestuur' capabel zou zijn en kon bogen op wat kennis op het gebied van ondernemen. 
Zo! En nu graag een analyse van het offer van de Amersfoortse burger! Veel interessanter joh!

Jeroen Bos op 22-02-2012 15:12

@ingewijde: sommigen reageren oprecht kritisch anderen uit rancune. Tot welke groep behoor jij als ex-partner van één van de bestuursleden van Mediagroep-EVA?
 

John Mastenbroek op 22-02-2012 16:20

Zouden er heus geen fouten gemaakt zijn door de beide bestuurders? Denk eens aan de veel te hoge opstartkosten zoals zo duidelijk weergegeven in het ingezonden stuk van dhr. Andriessen.
Is de op de begroting (normale situatie) opgenomen 144000 euri salarisssen en nog eens 43000 euri en sociale lasten niet veel te hoog gegrepen voor 2 man en een eenvoudig lokaal omroepje wat nog niet eens goed functioneerd. Maar dan wel direct gaan schreeuwen om nog meer subsidies? Werkt Jan met de Pet zich niet uit de sloffen voor een minimum-loontje? Waarom deze bestuurders/oprichters dan direct maar een veel dikker salaris?
Om het op RTV Utrecht af te schuiven is onterecht want zij analiseerden gewoon de waarheid! RTV Utrecht  hoeft geen reclame uit Amersfoort/Leusden van kleinere plaatselijke ondernemers. Bovendien is de advertentie-markt niet ingestort (getuige andere lokale omroepen) en zouden ondernemers best willen adverteren om juist in deze tijd op te vallen. Maar.....dan moet een omroep wel een goed produkt bieden. De radio zwaait en zwalkt en lijkt op niets. Op TV zag ik al 3 dagen dezelfde carnaval enz. enz.
Er is te hoog van de toren geblazen in plaats van stap voor stap uit te bouwen. Dat had gekund (zoals bij 99% van de lokale omroepen) zónder salarissen en met 100% vrijwilligers. (zie bijvoorbeeld Omroep Soest) Dat geld had je prachtig kunnen investeren in apparatuur welke niet overbleef van Omroep Amersfoort. Dan ook had je vast wat sneller een welwillend oor gevonden voor een aanvullende subsidie.
Elders las ik dat ook de hoofdredacteur al eerder opstapte. Waarom?
En volgens KvK en profiel op LinkIn is dhr. Brongers nog altijd ''directeur" van BV Mediagroep EVA.

cicero op 23-02-2012 09:12

vraagje aan ajolt misschien kan hij reageren----------------------------------------
gaat u nu weer 6000 euro verdienen zoals u eerder heeft aangegeven?--------------------
is het al bekend wie uw nieuwe werkgever is?----------------
dank cicero -------------

Carel Andriessen op 24-02-2012 00:19

De rol van RTV Utrecht en eigen belang(?):
Dat is mijn inziens geheel niet van toepassing. Volgens de redactie-statuten van RTV Utrecht is er sprake van redactionale onafhankelijkheid. De nieuwsredactie dient onafhankelijk van subsidiegevers, adverteerders en directie te handelen. 
-RTV Utrecht aast op advertentie-inkomsten uit Amersfoort/Leusden? Onzin! Voor kleinere plaatselijke ondernemingen, winkels etc in Amersfoort/Leusden heeft het immers geen enkele zin om op een provinciale omroep te adverteren? Dit zou te duur zijn en voor 90% buiten het eigen verzorgingsgebied vallen.
-Uiteindelijk betreft het nieuws (leuk of niet voor EVA) en is het de taak van RTV Utrecht om inwoners van de provincie Utrecht te informeren over nieuwsfeiten. Uiteindelijk gaat het ook nog eens over geld van de burgers.
-Het had ook kunnen gaan over een andere instelling welke om meer subsidies vraagt en verhoudingsgewijs te hoge salarissen uitbetaald aan bestuurders.
-Zo te zien heeft er wel degelijk hoor- en wederhoor plaatsgevonden en had  de secretaris (zoals hij zelf zegt "een beetje dom") zich anders moeten verdedigen en vooral niet moeten uiten dat er in de markt meer valt te verdienen. Ook de uitspraak "anders krijg je er niemand voor" is volkomen onzinnig, getuige het feit dat er vele lokalo's zijn welke volledig met vrijwilligers werken en toch een aanbod brengen volgens de wettelijk gestelde normen. Daar werken dus mensen zonder salaris en slagen er toch in om een volledig product te bieden.
-Dat de lokale advertentiemarkt is ingestort waag ik te betwijfelen. Bij localo's waar ik tot vorig jaar nog een adviserende functie vervulde is er in het gehéél geen sprake van instorten van de advertentiemarkt, integendeel zelfs! Maar (en dat is het probleem al vele jaren in Amersfoort) deze zetten wel een volledige omroep neer. Een omroep waar adverteerders graag hun naam aan verbinden! In Amersfoort is het al vele jaren kommer en kwel (een Bingo FM met alleen hollandse deuntjes, slechte tv, slechte organisatie en negatieve publiciteit in de tijd van OA enz). Dit nodigd representatieve ondernemers niet echt uit om hun reclame-budgetten in te zetten op iets waar vrijwel niemand naar kijkt of luistert!
-Voor EVA ligt er nog een lange weg te gaan om goodwill te kweken, volledige programma's te verzorgen en vooral dichtbij de inwoners te staan. Eens te rade gaan bij mensen met ervaring, andere lokale omroepen etc. zou misschien wel eens nuttig kunnen zijn i.p.v. met oogkleppen op te werk te gaan. Zo gemakkelijk is het allemaal niet en kost het heel veel (vrije) tijd om iets goed van de grond te krijgen en je zet nu eenmaal niet binnen een paar weken een volledige omroep op poten. Wat brengt de radio na 2 maanden? Nog vrijwel niets dan non-stop, een uurtje koffie en muziek voor bedrijven. Had eerst keihard gewerkt om deze van de grond te krijgen met een goed stark format en voldoende lokale informatie (is al een dagtaak op zich) en ga je daarna stap voor stap richten op TV. Bijvoorbeeld eerst tekstTV en misschien in het weekend wat beeldmateriaal. Nu komt vrijwel de gehele dag (voor zover gezien) steeds hetzelfde voorbij en zoals boven aangegeven geen 3 dagen maar 4 of 5 dagen hetzelfde carnaval. (Stop hier met adviezen.)
 
-Het is mij door iemand verweten uit racune de ingezonden brief te hebben verzonden. Dat is echter geheel niet het geval en had dan zelf wel met een initiatief gekomen. De enige reden was het nieuws over de salarissen, de veel te hoge onnodige kosten voor opstart en het vrijwel direct weer vragen om subsidies. Gewoon omdat het, in mijn optiek, anders kon en had gemoeten. Het gaat immers om geld van de burgers? En dat moet je nu eenmaal zo goed mogelijk en zo effectief mogelijk besteden. Waarbij opgemerkt dat alle andere reacties positief waren en het blijkt dat er diverse mensen zijn wakker geschud. 
-Voor zover je nog kunt spreken over het nut van een lokale omroep (in deze tijden van smartphone, webradio-tv, buurt-tv, nieuwe media etc.) zou Amersfoort/Leudsen een goede lokalo verdienen na vele jaren sukkelen. Het is te hopen dat dit er ooit nog eens van komt. 
 
 
 

Anti-Mediagroep EVA op 24-02-2012 00:52

***Deze reactie is verwijderd, omdat de inhoud in strijd was met onze huisregels***

op 25-02-2012 00:47

*** Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de huisregels voor deze site. ***

Rick op 27-02-2012 12:31

*** Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de huisregels voor deze site. ***

* op 28-02-2012 01:23

* op 28-02-2012 01:28

.

op 28-02-2012 20:05

*** Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de huisregels voor deze site. ***

* op 29-02-2012 00:43


 

* op 29-02-2012 00:44


 

Mijn bijdrage
Reageren is niet meer mogelijk.